Analisis Preliminar

Todos los documentos enviados a RIPPMar reciben primero una evaluación preliminar por parte de los Editores, que tiene como objetivo analizar la adecuación del contenido al enfoque y alcance de la revista, el aporte y originalidad del contenido y la Política Editorial de la revista.

El análisis preliminar también consiste en comprobar si el texto ha sido publicado anteriormente, aplicando el software iThenticate, para observar similitudes y/o plagio. Además, los metadatos se completan en la plataforma OJS, en cuanto a la calidad de los metadatos reportados y el cumplimiento de los criterios técnicos definidos en las normas editoriales.

Luego del análisis preliminar, el Equipo Editorial toma la decisión editorial adecuada, pudiendo rechazar, solicitar correcciones, reenviar o reenviar el documento para revisión por pares (Double Blind Peer Review).

Designación de Evaluadores
La invitación a evaluar un documento es confidencial. La evaluación es realizada por dos evaluadores ad hoc especializados en temas de políticas públicas y alineados con el contenido del documento. La evaluación se realiza en el propio sistema OJS, utilizando Double Blind Peer Review, es decir, los nombres de los evaluadores se mantienen confidenciales y, por otro lado, se omite el(los) nombre(s) del evaluador antes del. evaluadores, excepto en el proceso de evaluación de preprints. Si hay desacuerdo entre las opiniones de los dos evaluadores ad hoc, el documento se envía a un tercer evaluador ad hoc.

La designación de evaluadores se basa en los siguientes factores: conocimiento del tema tratado; área de actuación; perfil descrito en las Plataformas Lattes y ORCID; en el registro de evaluadores de la propia revista; recomendación del consejo editorial.