War on terror

ideological aspects of counterterrorism

Authors

  • Frederico Carlos de Sá Costa Fluminense Federal University
  • Rodrigo Setubal Wunder Fluminense Federal University

DOI:

https://doi.org/10.36311/1982-8004.2010.v4n1.1242

Keywords:

Terrorism, Counterterrorism, Ideology, War on Terror

Abstract

The aim of this paper is to offer a brief analysis of the ideological aspects that involve U.S. combat international terrorism, known as the "war on terror" and its use as a justification for coercive actions taken. The article is divided into five parts, where the central idea is to allow the reader to understand the concepts of terrorism and counterterrorism, besides the application of these terms as ideological framework for American interests. The first part describes the background leading to the genesis of the terrorism and the "war on terror." The second addresses the terrorist attacks of September 11, 2001 and its consequences in the struggle against global terrorism, which led, among others, the "Patriot Act" and "Operation Iraqi Freedom." The third part the possibility to discuss the terrorism under the standpoint of its inner rationality and its “national” goals. The fourth part examines the difficult to define, by consensus, the meaning of "terrorism" and sets out the general notions of the concept of counterterrorism. The last part analyzes the subjectivity implicit in the concept of "war on terror" as ideological rhetoric.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Frederico Carlos de Sá Costa, Fluminense Federal University

    Doutor em Ciência Política pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Estado do Rio de Janeiro. Professor credenciado junto ao Programa de Pós-Graduação em Estudos Estratégicos do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal Fluminense

  • Rodrigo Setubal Wunder, Fluminense Federal University

    Capitão-Tenente da Marinha do Brasil. Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Estudos Estratégicos do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal Fluminense.

References

BANDEIRA, L. A. M. Formação do Império Americano: da guerra contra a Espanha à guerra no Iraque. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. Terceira Edição. 2009

BOBBIO, N. O Futuro da Democracia. São Paulo, Paz e Terra: 2000.

BRIGAGÃO, C.; PROENÇA JÚNIOR, D. Paz e Terrorismo: textos do Seminário Desafios para a política de segurança internacional: Missões de paz da ONU, Europa e América. São Paulo: Hucitec, 2004.

CANIATO, A. M. P.; NASCIMENTO, M. L. V. A vigilância na contemporaneidade: seus significados e implicações na subjetividade. Psicologia em Revista, Belo Horizonte, v. 13, n. 1, p. 41- 68, jun. 2007.

CHEVIGNY, P. A Repressão nos Estados Unidos Após o Atentado de 11 de Setembro. Revista Internacional de Direitos Humanos. Ano 1, Número 1, Primeiro semestre de 2004.

CORNELL, B. A Hypothesis on the origins of ethic discrimination. Rationality and Society, no 7, 1995.

COSTA, J. F. Violência e psicanálise. Rio de Janeiro: Graal, 1986.

FIGUEIREDO, E. L.; TEIXEIRA, C. S. A Questão da Ideologia: Contribuições a um Estudo Teórico. ALCEU, vol. 3, número 5, p. 103 – 134, jul/dez. 2002.

FRIEDMAN, T. L. O Mundo é plano: uma breve história do século XXI. Rio de Janeiro: Objetiva, 2005.

FRIEDMAN, J. The rational choice controversy. Economic models of politics reconsidered. New Haven, CT: Yale University Press, 1996.

GREEN, D. e SHAPIRO, I. Pathologies of rational choice. A critique of applications in political science. New Haven, CT: Yale University Press, 1994.

HOBSBAWM, E. Globalização, democracia e terrorismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

The National Security Strategy of the United States of America. September, 2002,

MASKALIUNAITE, A. Defining Terrorism in the Political and Academic Discourse. Baltic Defense Review. 8 (2): 36 -50, 2002

MEARSHEIMER, J. Hearts and Minds. National Interest n. 69. September, 2002

PAPE, R. The strategic logic of suicidal terrorism. American Political Science Review, vol. 97, 2003.

PILLAR, P. R. Os instrumentos do contraterrorismo. Agenda da política externa dos EUA, Washington, D.C., v. 6, n. 3, nov. 2001.

PRESS SECRETARY. Joint Resolution to Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq. October 2, 2002.

PUBLIC LAW 107–56. Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to and Intercept and Obstruct Terrorism (USA PATRIOT ACT) Act of 2001. OCT. 26, 2001.

RAMPINELLI, W.J. Davis, Mike. Apologia dos bárbaros: ensaios contra o império. Rev. Bras. Hist. 29 (58). São Paulo. Dezembro. 2009.

RAPOSO, A.C. Terrorismo e Contraterrorismo: desafio do século XXI. Revista Brasileira de Inteligência. Brasília: Abin, v. 3, n. 4, set. 2007.

SAUL, B. Definition of “Terrorism” in the UN Security Council: 1985 – 2004. Chinese Journal of International Law (2005), Vol. 4, No. 1, 141–166.

SILVA, F. C. T. e ZHEBIT, A (orgs.). Neoterrorismo: Reflexões e Glossário. Rio de Janeiro: Gramma, 2009

SPENCER, A. The problems of Evaluating Counter-Terrorism. UNISCI Discussion Papers, número 12, outubro de 2006. http://www.whitehouse.gov/nsc, acesso em 02/11/2009.

The National Security Strategy 2006. http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/, acesso em

/11/2009.

TUCÍDIDES. História da Guerra do Peloponeso. Brasília: UnB, 2001.

Published

2011-01-29

Issue

Section

Dossiê

How to Cite

COSTA, Frederico Carlos de Sá; WUNDER, Rodrigo Setubal. War on terror: ideological aspects of counterterrorism. Revista Aurora, Marília, SP, v. 4, n. 1, p. 20–33, 2011. DOI: 10.36311/1982-8004.2010.v4n1.1242. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/aurora/article/view/1242.. Acesso em: 22 nov. 2024.