Guerra ao terror

aspectos ideológicos do contraterrorismo

Autores

  • Frederico Carlos de Sá Costa Universidade Federal Fluminense
  • Rodrigo Setubal Wunder Universidade Federal Fluminense

DOI:

https://doi.org/10.36311/1982-8004.2010.v4n1.1242

Palavras-chave:

Terrorismo, Contraterrorismo, Ideologia, Guerra ao Terror

Resumo

O objetivo do presente artigo é oferecer uma breve análise dos aspectos ideológicos que envolvem o combate norte-americano ao terrorismo internacional, conhecido como “guerra ao terror” e sua utilização como justificativa para as ações coercitivas empreendidas. O artigo é dividido em cinco partes, onde a idéia central é permitir ao leitor o entendimento dos conceitos de terrorismo e contraterrorismo, além da aplicação desses termos como arcabouço ideológico para os interesses norte-americanos. A primeira parte descreve os antecedentes que levaram à gênese do terrorismo e da “guerra ao terror”. A segunda aborda os atentados de 11 de setembro de 2001 e suas conseqüências no embate contra o terrorismo mundial, que levaram, entre outros, ao “Ato Patriota” e a “Operação Iraqi Freedom”. A terceira parte do trabalho apresenta o terrorismo sob o ponto de vista de sua racionalidade interna e de seus objetivos “nacionais”. A quarta parte analisa a dificuldade em se definir, de modo consensual, o significado de “terrorismo” e estabelece as noções gerais do conceito de contraterrorismo. A última parte analisa a subjetividade implícita no conceito de “guerra ao terror” como retórica ideológica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Frederico Carlos de Sá Costa, Universidade Federal Fluminense

    Doutor em Ciência Política pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Estado do Rio de Janeiro. Professor credenciado junto ao Programa de Pós-Graduação em Estudos Estratégicos do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal Fluminense

  • Rodrigo Setubal Wunder, Universidade Federal Fluminense

    Capitão-Tenente da Marinha do Brasil. Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Estudos Estratégicos do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal Fluminense.

Referências

BANDEIRA, L. A. M. Formação do Império Americano: da guerra contra a Espanha à guerra no Iraque. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. Terceira Edição. 2009

BOBBIO, N. O Futuro da Democracia. São Paulo, Paz e Terra: 2000.

BRIGAGÃO, C.; PROENÇA JÚNIOR, D. Paz e Terrorismo: textos do Seminário Desafios para a política de segurança internacional: Missões de paz da ONU, Europa e América. São Paulo: Hucitec, 2004.

CANIATO, A. M. P.; NASCIMENTO, M. L. V. A vigilância na contemporaneidade: seus significados e implicações na subjetividade. Psicologia em Revista, Belo Horizonte, v. 13, n. 1, p. 41- 68, jun. 2007.

CHEVIGNY, P. A Repressão nos Estados Unidos Após o Atentado de 11 de Setembro. Revista Internacional de Direitos Humanos. Ano 1, Número 1, Primeiro semestre de 2004.

CORNELL, B. A Hypothesis on the origins of ethic discrimination. Rationality and Society, no 7, 1995.

COSTA, J. F. Violência e psicanálise. Rio de Janeiro: Graal, 1986.

FIGUEIREDO, E. L.; TEIXEIRA, C. S. A Questão da Ideologia: Contribuições a um Estudo Teórico. ALCEU, vol. 3, número 5, p. 103 – 134, jul/dez. 2002.

FRIEDMAN, T. L. O Mundo é plano: uma breve história do século XXI. Rio de Janeiro: Objetiva, 2005.

FRIEDMAN, J. The rational choice controversy. Economic models of politics reconsidered. New Haven, CT: Yale University Press, 1996.

GREEN, D. e SHAPIRO, I. Pathologies of rational choice. A critique of applications in political science. New Haven, CT: Yale University Press, 1994.

HOBSBAWM, E. Globalização, democracia e terrorismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

The National Security Strategy of the United States of America. September, 2002,

MASKALIUNAITE, A. Defining Terrorism in the Political and Academic Discourse. Baltic Defense Review. 8 (2): 36 -50, 2002

MEARSHEIMER, J. Hearts and Minds. National Interest n. 69. September, 2002

PAPE, R. The strategic logic of suicidal terrorism. American Political Science Review, vol. 97, 2003.

PILLAR, P. R. Os instrumentos do contraterrorismo. Agenda da política externa dos EUA, Washington, D.C., v. 6, n. 3, nov. 2001.

PRESS SECRETARY. Joint Resolution to Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq. October 2, 2002.

PUBLIC LAW 107–56. Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to and Intercept and Obstruct Terrorism (USA PATRIOT ACT) Act of 2001. OCT. 26, 2001.

RAMPINELLI, W.J. Davis, Mike. Apologia dos bárbaros: ensaios contra o império. Rev. Bras. Hist. 29 (58). São Paulo. Dezembro. 2009.

RAPOSO, A.C. Terrorismo e Contraterrorismo: desafio do século XXI. Revista Brasileira de Inteligência. Brasília: Abin, v. 3, n. 4, set. 2007.

SAUL, B. Definition of “Terrorism” in the UN Security Council: 1985 – 2004. Chinese Journal of International Law (2005), Vol. 4, No. 1, 141–166.

SILVA, F. C. T. e ZHEBIT, A (orgs.). Neoterrorismo: Reflexões e Glossário. Rio de Janeiro: Gramma, 2009

SPENCER, A. The problems of Evaluating Counter-Terrorism. UNISCI Discussion Papers, número 12, outubro de 2006. http://www.whitehouse.gov/nsc, acesso em 02/11/2009.

The National Security Strategy 2006. http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/, acesso em

/11/2009.

TUCÍDIDES. História da Guerra do Peloponeso. Brasília: UnB, 2001.

Downloads

Publicado

2011-01-29

Edição

Seção

Dossiê

Como Citar

COSTA, Frederico Carlos de Sá; WUNDER, Rodrigo Setubal. Guerra ao terror: aspectos ideológicos do contraterrorismo. Revista Aurora, Marília, SP, v. 4, n. 1, p. 20–33, 2011. DOI: 10.36311/1982-8004.2010.v4n1.1242. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/aurora/article/view/1242.. Acesso em: 13 nov. 2024.