Sobre momentos críticos, problemas públicos e arena pública
contribuições do pragmatismo Francês
DOI:
https://doi.org/10.36311/1982-8004.2020.v13n2.p53-76Palavras-chave:
Momentos Críticos, Problemas Públicos, Arena Pública, PragmatismoResumo
O presente artigo tem por objetivo apresentar algumas das principais contribuições de alguns dos principais autores do pragmatismo francês para as Ciências Sociais. No entanto, tendo em vista a variedade de autores, temas e conceitos que orbitam em torno da noção de uma sociologia pragmatista, optamos por focar na sociologia da crítica de Luc Boltanski e Laurent Thévenot, nos estudos de Daniel Cefaï e, em menor medida, de Louis Queré, sobre situações problemáticas, problemas públicos e arena pública. Assim, essa breve e interessada incursão no debate empreendido pelos autores do pragmatismo pretende delinear alguns elementos-chave do debate, pontuando os principais argumentos e conceitos desse importante movimento acadêmico.
Submetido em: 17/10/2019
Aceito em: 25/05/2020
Downloads
Referências
BOLTANSKI, Luc; THÉVENOT, Laurent. On justification: economies of worth. Princeton: Princenton University Press, 1991.
BOLTANSKI, Luc The Sociology of Critical Capacity. European Journal of Social Theory v.2, n.3, pp. 359–377, 1999.
CEFAÏ, Daniel. Qu’Est-ce qu’une Arène publique? Quelques pistes pour une approche pragmatiste. In: CEFAÏ, Daniel; JOSEPH, Isaac (Orgs.). L’Héritage du pragmatisme. La Tour d’Aigues: L’Aube, 2002.
CEFAÏ, Daniel. Como nos mobilizamos? A contribuição de uma abordagem pragmatista para a sociologia da ação coletiva. Dilemas, v. 4, n., pp. 11-48, 2009.
CEFAÏ, Daniel. Públicos, problemas públicos, arenas públicas: O que nos ensina o pragmatismo (Parte 1). Novos Estudos Cebrap, v. 36, n. 1, pp. 187-213, 2017.
CEFAÏ, Daniel. Público, Socialização e Politização: Reler John Dewey na companhia de George Herbert Mead. In: CORRÊA, Diogo Silva et al (org.). Crítica e pragmatismo na sociologia: Diálogos entre Brasil e França. São Paulo: Annablume Editora, 2018.
CEFAÏ, Daniel; PASQUIER, Dominique. (2003) Introduction. In: CEFAÏ, Daniel; PASQUIER, Dominique (org.). Les sens du public: Publics politiques, publics médiatiques. Paris: PUF, 2003
CHATEAURAYNAUD, Francis. Pragmatique des transformations et sociologie des controverses: Les logiques d'enquête face au temps long des processos. Raisons pratiques, v. 25, 2016.
CORRÊA, Diogo Silva; DIAS, Rodrigo de Castro. Crítica e os momentos críticos: De la Justification e a guinada pragmática na sociologia francesa. Mana, v. 22, n.1, pp. 67-99, 2016.
DEWEY, John. Human Nature and Conduct. Nova York: H. Holt and Company, 1922.
DEWEY, John. The public and its problems. Nova York: H. Holt and Company, 1927.
DEWEY, John. Logic: The Theory of Inquiry. Nova York: H. Holt and Company, 1938
GUSFIELD, Joseph. The Culture of Public Problems: Drinking, driving and the symbolic order. Chicago: Chicago University Press, 1981.
MEAD, George Herbert. The Working Hypothesis in Social Reform. The American Journal of Sociology, v. 5, n. 3, pp. 367-371, 1899.
MEAD, George Herbert.The Philosophy of the Present. In: MURPHY, Arthur (org.). Chicago: Open Court, 1932.
MEAD, George Herbert. The Philosophy of the Act. In: MORRIS, Charles (org.). Chicago: University of Chicago Press, 1938.
PARK, Robert. The Immigrant Press and its Control. Nova York: Harper, 1922.
PARK, Robert. Human Nature and Collective Behavior. American Journal of Sociology, v. 32, n. 5, pp. 695-703, 1927.
PARK, Robert. The City as Social Laboratory. In: Smith, Thomas; White, Leonard (Orgs.). Chicago: An Experiment in Social Science Research. Chicago: University of Chicago Press, 1929. pp. 1-19.
QUÉRÉ Louis. Le public comme forme et comme modalité d’expérience. In: CEFAÏ, Daniel; PASQUIER, Dominique (orgS.). Les sens du public: Publics politiques, publics médiatiques. Paris: PUF, 2003.
QUÉRÉ Louis. Por uma abordagem pragmatista dos acontecimentos: Entrevista com Louis Quéré. [Entrevista concedida à] Leandro Rodrigues Lage e Tiago Barcelos Pereira Salgado. ECO: Revista do Programa de Pós-Gradução da Escola de Comunicação da UFRJ, v.14, n.2, 2011, pp. 176-183
SALES, Lilian. O Conceito de Controvérsia em Perspectiva. Relatório de Pós-Doutorado. São Paulo: FAPESP, 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Henrique Fernandes Antunes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Política para Periódicos de Acesso Livre
Os autores mantém o direito autoral sob o artigo publicado e a Revista Aurora detém o direito de primeira publicação. A Revista adota licença Licença Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International, utilizada internacionalmente pelos principais periódicos e publicadores de acesso aberto. Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (por exemplo: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A Revista Aurora está licenciada com uma
