O Conhecimento e a construção de ameaças
reflexões sobre os impactos sociopolíticos do “dilema normativo” da segurança
DOI:
https://doi.org/10.36311/1982-8004.2017.v10n2.08.p113Palavras-chave:
Poder, Conhecimento, “Dilema normativo”, AmeaçaResumo
Esse artigo busca compreender os impactos políticos do conhecimento e seus desdobramentos sobre os processos de construção de ameaças, tais quais descritos na literatura construtivista de segurança internacional. Para tanto, o trabalho encontra-se alicerçado na revisão bibliográfica e problematização de teóricos que equacionam, em alguma medida, a dinâmica do binômio poder-conhecimento, a saber, Michel Foucault e Pierre Bourdieu e seus correspondentes no campo das Relações Internacionais, como Peter M. Haas e JefHuysmans.Downloads
Referências
ADLER, Emanuel. The Spread of Security Communities: Communities of Practice, Self-Restraint, and NATO’s Post- Cold War Transformation, European Journal of International Relations 14 (2), 2008: 195-230.
ADLER, Emanuel. The Emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Nuclear Arms Control. International Organization. Vol. 46, No. 1, Knowledge, Power, and International Policy Coordination (Winter, 1992), pp. 101-145.
AGAMBEN, Giorgio. Estado de Exceção. Boitempo Editorial: São Paulo, 2004.
BALZACQ, Thierry. The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context, European Journal of International Relations, Vol. 11(2), 2005. p. 171–201.
BIGO, Didier. When Two Become One. Internal and External Securitizations in Europe. In: KELSTRUP, Marten; WILLIAMS, Michael C. (Eds), International relations Theory and the Politics of European Integration. London: Routledge, 2000.
BIGO, Didier. Pierre Bourdieu and International Relations: Power of practices, practices of power, International Political Sociology, Vol. 5, 2011, p. 225-258.
BOURDIEU, P., SAPIRO, G., & MCHALE, B. (1991). Fourth Lecture. Universal Corporatism: The Role of Intellectuals in the Modern World. Poetics Today, 12(4), 655–669. http://doi.org/10.2307/1772708.
CROSS, Mai’a K. Davis. Rethinking epistemic communities twenty years later, Review of International Studies 39 (1), 2013: 137-60.
CROSS, Mai’a K. Davis. The Military Dimension of European Security: An Epistemic Community Approach, Millennium - Journal of International Studies, 42 (1), 2013: 45-64.
ERIKSSON, Johan. Observers or advocates? On the political role of security analysts. Cooperation and Conflict. 1999, vol 34 (3), pp. 311-330.
GHECIU, Alexandra. Secutity Institutions as Agents of Socialization? NATO and the “New Europe”, International Organization, 59 (4), 2005: 973-1012.
HUYSMANS, Jef. Language and the mobilisation of security expectations. The normative dilemma of speaking and writing security. Paper for the ECPR Joint Sessions, workshop Redefining Security, Mannheim, 26-31 March 1999.
MAQUIAVEL, Nicolau. O príncipe. Edtitora L&PM: Porto Alegre, 1999.
McSWEENEY, Bill. Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations. New York: Cambridge University Press, 1999. Cap. 6. The social constructionist approach.
POULIOT, Vincent. The Logic of Practicality: A Theory of Practice of Security Communities. International Organization. Vol. 62, No. 2 (Spring, 2008), pp. 257-288.
POULIOT, Vincent. International Security in Practice. The Politics of NATO–Russia Diplomacy. Cambridge University Press, 2010. Introdução.
RISSE-KAPPEN, Thomas. Ideas Do Not Float Freely: Transnational Coalitions, Domestic Structures, and the End of the Cold War, International Organization, 48 (2): 1994 185-214.
SAINT-PIERRE, Héctor Luis. “Defesa” ou “Segurança”? Reflexões em torno de conceitos e ideologias. In: Contexto Internacional, vol 33 (2), 2011, 408-433.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Introdução. In: SANTOS & MENESES, Boaventura de Sousa; Maria Paula (orgs.). Epistemologias do Sul. Edições Almedina: Coimbra, 2009.
WAEVER, Ole. Still a Discipline AfterAllThese Debates? In: DUNNE, T.; KURKI, M. and SMITH, S. (Orgs) International Relations Theories: discipline and diversity. New York: Oxford University Press, 2010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Clarissa Nascimento Forner
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Política para Periódicos de Acesso Livre
Os autores mantém o direito autoral sob o artigo publicado e a Revista Aurora detém o direito de primeira publicação. A Revista adota licença Licença Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International, utilizada internacionalmente pelos principais periódicos e publicadores de acesso aberto. Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (por exemplo: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.