Resumo
Partindo de mudanças ocorridas na forma de organização social moderna, diversos estudos são desenvolvidos, dando às transformações práticas uma problematização teórica. Com isso, a proposta deste artigo é situar parte do debate acadêmico realizado pelas Ciências Sociais quanto à possibilidade de definição da contemporaneidade mediante o enfrentamento de teorias construídas pelos seguintes pensadores: Bauman, Giddens, Santos, Augé e Beck. Cada um deles, à sua maneira, reflete sobre a atualidade, destacando-a como uma fase específica da própria modernidade ou vendo-a como um novo tempo histórico. Assim, os conceitos modernidade líquida, alta modernidade, transição paradigmática, supermodernidade e sociedade de risco são forjados para a compreensão do presente.
Referências
ALEXANDER, Jeffrey Charles. O novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, [S. l.], v.2, n.4, p.5-28, jun. 1987.
AUGÉ, Marc. Não-lugares: introdução a uma antropologia da supermodernidade. Campinas: Papirus, 2007.
BAUMAN, Zygmunt. Amor líquido. Rio de Janeiro: J. Zahar, 2004.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e ambivalência. Rio de Janeiro: J. Zahar, 1999.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: J. Zahar, 2001.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Ed. 34, 2010.
BRUSEKE, Franz Josef. O problema do desenvolvimento sustentável. In: CAVALCANTI, Clovis. (Org.). Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedade sustentável. São Paulo: Cortez, 1995.
CAPRA, Fritijof. O ponto de mutação: a ciência, a sociedade e a cultura emergente. São Paulo: Cultrix, 1982.
GIDDENS, Anthony. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Ed. UNESP, 1991.
FRANCO, Bernardo Mello. Objetivo de manifestações é nova forma de democracia, diz sociólogo italiano. Folha de São Paulo, São Paulo, 08 jul 2013. Mundo. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/07/1307877-objetivo-de-manifestacoes-e-nova-forma-de-democracia-diz-sociologo-italiano.shtml>. Acesso em: 25 set. 2013.
HARVEY, David. A condição pós-moderna. São Paulo: Edições Loyola, 1993.
LIMA, Gustavo Costa. O debate da sustentabilidade na sociedade insustentável. Revista Política & Trabalho, João Pessoa, n.13, p.201-222, set. 1997.
LYOTARD, Jean-François. O pós-moderno. Rio de Janeiro: José Olympio, 1988.
MIGNOLO, Walter D. Histórias locais / projetos globais. Colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003.
MOCELLIM, Alan. Simmel e Bauman: modernidade e individualização. Em Tese - Revista eletrônica dos pós-graduandos em sociologia da UFSC, Florianópolis, v.4, n.1, p.101-118, ago./dez. 2007.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: LANDER, Edgardo (Org.). A colonialidade do saber – eurocentrismo e ciências sociais, perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005. pp. 229 - 279.
SACHS, Ignacy. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.
SAID, Edward W. Orientalismo: o oriente como invenção do ocidente. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a política da transição paradigmática. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. v. 1. São Paulo: Cortez, 2000.
SCHMIDT, Volker. Múltiplas modernidades ou variações da modernidade? Revista Sociologia e Política, Curitiba, v.28, n.0, p.147-160, 2007.
SPIVAK, Gayatri C. Pode o subalterno falar? Belo Horizonte: Editora UFMG, 2010.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2017 Revista Aurora