Naturaleza y ficción en la imitación artística: consideraciones desde Aristóteles
DOI :
https://doi.org/10.1590/0101-3173.2023.v46n4.p135Mots-clés :
Aristóteles, Naturaleza, Arte, Mímēsis, FicciónRésumé
El presente artículo aborda el tema de la mímēsis artística, e intenta iluminar la discusión contemporánea entre dos posiciones en apariencia inconciliables. La primera, enmarcada en una tradicional interpretación de los textos aristotélicos, considera a la obra de arte como una imitación de la naturaleza, encontrando en ella su única regla. La segunda, apoyada en una interpretación distinta, enuncia que, según el mismo Aristóteles, la creatividad artística es ficcional, es decir, independiente de la realidad natural, y por ende deudora sólo de la subjetividad del artista. Sin embargo, al considerar la analogía entre téchnē y phýsis, dentro de la cosmovisión teleológica de Aristóteles, es posible advertir una suerte de “obra común” que las armoniza. En ese marco, y avanzando sobre la consideración de la poiésis mimética, los textos del filósofo permiten una interpretación que, sin despegarse de la naturalidad originaria del arte y tomándola como guía, abre el horizonte a la creatividad del artista.
Références
ARISTOTELE PROTREPTICO. Esortazione alla filosofía (A cura di E. Berti). Novara: De Agostini Scuola, 2008.
ARISTÓTELES. Poética. Madrid: Gredos, 1974 (Ed. trilingue por V. García Yebra).
ARISTÓTELES. Metafísica. Madrid: Gredos, 1982 (Ed. trilingue por V. García Yebra).
ARISTÓTELES. Política. Madrid: Gredos, 1988 (Intr., trad. y notas por M. García Valdés).
ARISTÓTELES. Investigación sobre los animales. Barcelona: Gredos, 1992 (Intr. por C. García Gual. Trad. y notas por J. Pallí Bonet).
ARISTÓTELES. Retórica. Madrid: Gredos, 1999 (Intr., trad. y notas por Q. Racionero).
ARISTÓTELES. Partes de los Animales. Madrid: Gredos, 2000. (Intr., trad. y notas por E. Jiménez Sánchez-Escariche y A. Alonso Miguel).
ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 2007a.
ARISTÓTELES. Física. Madrid: Gredos, 2007b (Introducción, traducción y notas de G. R. de Echandía).
ARISTOTELES. Fisica. Testo greco a fronte. A cura di Roberto Radice. Milan: Bompiani, 2011a.
ARISTÓTELES. Metafísica. Madrid: Gredos, 2011b (Intr., trad. y notas por Tomás Calvo Martínez).
ARISTÓTELES. Protréptico. Madrid: Gredos, 2011c (trad. y notas de C. Megino Rodríguez).
ARISTOTELIS PHYSICA. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit (Ed. W. D. Ross). New York: Oxford University Press, 1950.
ARISTOTLE. On the parts of animals (Trad. y com. por J. Lennox). Oxford: Clarendon Press, 2001.
ARISTOTLE’S PROTREPTICUS. An attempt at reconstruction (Ed. I. Düring). Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 1961.
BARBERO, S. La noción de mímēsis en Aristóteles. Córdoba: Ediciones del Copista, 2004.
DE BRAVO DELORME, C. Phýsis y téchnē: Una investigación acerca del carácter poiético de la relación entre naturaleza y saber. 2009. 267 p. Tesis doctoral (Filosofía) – Universidad de Chile, Santiago. Disponible en: http://repositorio.conicyt.cl/handle/10533/178911?show=full). Acceso en: 10 sept 2022.
DUMOULIN, B. Recherches sur le premier Aristote. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1981.
GARCÍA GUAL, C. Intr. In: ARISTÓTELES. Investigación sobre los animales. Barcelona: Gredos, 1992.
GOLDEN, L. Mímēsis and kátharsis. Classical Phylology, Chicago, v. 64, n. 3, p. 145-153, jul. 1969.
GOLDSTEIN, H. D. Mímēsis and kátharsis reexamined. The Journal of Aesthetics and Art Criticism. Oxford, v. 24, n. 4, p. 567-577, Summer 1966.
HALLIWELL, S. Aristotelian mímēsis reevaluated. Journal of the History of Philosophy. Beltimore, v. 28, n. 4, p. 487-510, oct. 1990.
HALLIWELL, S. The Aesthetics of Mimesis: Ancient Texts and modern problems. New Jersey: Princeton University Press, 2002.
HEGEL, G.W.F. De lo bello y sus formas. Trad. Manuel Granell. Madrid: Espasa Calpe, 1958.
HEIDEGGER, M. Hitos. Buenos Aires: Alianza, 2007.
HUSAIN, M. Ontology and the art of tragedy. New York: State University of New York, 2002.
KANT, I. Crítica del Juicio. Trad. Manuel García Morente. Buenos Aires: El Ateneo, 1951.
LORENZINI, D. Il Protreptico di Aristotele: Suggerimenti per un nuovo aproccio critico. Pisa: Scuola Normale Superiori di Pisa, 2005.
MOREL, P. M. Substance et artefact: sur Aristote, Métaphysique H. Revue de philosophie ancienne. Bruxelles, t. XXXV, n. 2, p. 169-196, 2017.
PIEPER, J. Sobre los mitos platónicos. Barcelona: Herder, 1998.
PORCEDDU CILIONI, P. A. Per una rideterminazione della naturalitá dell’ arte. Materiali di Estetica. Milano, n. 4.1, p. 286-303, 2017.
PORCEDDU CILIONI, P. A. Towards an artistic Account of Nature: Morphology, Hylology, Hylomorphism. Archai, v. 29, e02907, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.14195/1984-249X_29_7). Acceso en: 12 oct 2022.
SCHUMMER, J. Aristotle on Technology and Nature. Philosophia Naturalis, v. 38, p. 105-120, 2001.
SEGGIARO, C. M. La relación entre phýsis y téchnē en el Protréptico de Aristóteles y en Física II: sentido metodológico del uso de la analogía. Páginas de Filosofía. Neuquén, Año XVIII, n. 21, p. 164-183, ene./dic. 2017.
SUÑOL, V. Más allá del arte: Mímēsis en Aristóteles. La Plata: Editorial de la Universidad de La Plata, 2012.
SUÑOL, V. El arte imita (y completa) a la naturaleza: acerca de la función complementaria de la política y de la educación en Aristóteles. Páginas de Filosofía. Neuquén, Año XVIII, n. 21, p. 184-197, ene./dic. 2017.
TRUEBA, C. Ética y tragedia en Aristóteles. México: Ánthropos, 2004.
VERSTRAETE, M. Mythos y Logos. In: GRZONA, M. R. (comp.). Mímēsis Filosófica. Mendoza, SS&CC - Centro de Estudios de Filosofía Clásica, 2009.
Recibido: 16/12/2022
Acepto: 24/02/2023
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia 2023
![Licence Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.