Nature and fiction in artistic imitation: considerations from Aristotle
DOI:
https://doi.org/10.1590/0101-3173.2023.v46n4.p135Keywords:
Aristotle, Nature, Art, Mimesis, FictionAbstract
This article addresses the topic of artistic mímēsis, and attempts to illuminate the contemporary discussion between two seemingly irreconcilable positions. The first, framed in a traditional interpretation of Aristotelian texts, considers the work of art as an imitation of nature, finding in it its only rule. The second, supported by a different interpretation, states that, according to Aristotle himself, artistic creativity is fictional, that is, independent of natural reality, and therefore debtor only of the artist’s subjectivity. However, when considering the analogy between téchnē and phýsis, within Aristotle’s teleological worldview, it is possible to notice a kind of "common work" that harmonizes them. In this context, and advancing on the consideration of the mimetic poiésis, the philosopher’s texts allow an interpretation that, without detaching itself from the original naturalness of art and taking it as a guide, opens the horizon to the artist’s creativity.
References
ARISTOTELE PROTREPTICO. Esortazione alla filosofía (A cura di E. Berti). Novara: De Agostini Scuola, 2008.
ARISTÓTELES. Poética. Madrid: Gredos, 1974 (Ed. trilingue por V. García Yebra).
ARISTÓTELES. Metafísica. Madrid: Gredos, 1982 (Ed. trilingue por V. García Yebra).
ARISTÓTELES. Política. Madrid: Gredos, 1988 (Intr., trad. y notas por M. García Valdés).
ARISTÓTELES. Investigación sobre los animales. Barcelona: Gredos, 1992 (Intr. por C. García Gual. Trad. y notas por J. Pallí Bonet).
ARISTÓTELES. Retórica. Madrid: Gredos, 1999 (Intr., trad. y notas por Q. Racionero).
ARISTÓTELES. Partes de los Animales. Madrid: Gredos, 2000. (Intr., trad. y notas por E. Jiménez Sánchez-Escariche y A. Alonso Miguel).
ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 2007a.
ARISTÓTELES. Física. Madrid: Gredos, 2007b (Introducción, traducción y notas de G. R. de Echandía).
ARISTOTELES. Fisica. Testo greco a fronte. A cura di Roberto Radice. Milan: Bompiani, 2011a.
ARISTÓTELES. Metafísica. Madrid: Gredos, 2011b (Intr., trad. y notas por Tomás Calvo Martínez).
ARISTÓTELES. Protréptico. Madrid: Gredos, 2011c (trad. y notas de C. Megino Rodríguez).
ARISTOTELIS PHYSICA. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit (Ed. W. D. Ross). New York: Oxford University Press, 1950.
ARISTOTLE. On the parts of animals (Trad. y com. por J. Lennox). Oxford: Clarendon Press, 2001.
ARISTOTLE’S PROTREPTICUS. An attempt at reconstruction (Ed. I. Düring). Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 1961.
BARBERO, S. La noción de mímēsis en Aristóteles. Córdoba: Ediciones del Copista, 2004.
DE BRAVO DELORME, C. Phýsis y téchnē: Una investigación acerca del carácter poiético de la relación entre naturaleza y saber. 2009. 267 p. Tesis doctoral (Filosofía) – Universidad de Chile, Santiago. Disponible en: http://repositorio.conicyt.cl/handle/10533/178911?show=full). Acceso en: 10 sept 2022.
DUMOULIN, B. Recherches sur le premier Aristote. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1981.
GARCÍA GUAL, C. Intr. In: ARISTÓTELES. Investigación sobre los animales. Barcelona: Gredos, 1992.
GOLDEN, L. Mímēsis and kátharsis. Classical Phylology, Chicago, v. 64, n. 3, p. 145-153, jul. 1969.
GOLDSTEIN, H. D. Mímēsis and kátharsis reexamined. The Journal of Aesthetics and Art Criticism. Oxford, v. 24, n. 4, p. 567-577, Summer 1966.
HALLIWELL, S. Aristotelian mímēsis reevaluated. Journal of the History of Philosophy. Beltimore, v. 28, n. 4, p. 487-510, oct. 1990.
HALLIWELL, S. The Aesthetics of Mimesis: Ancient Texts and modern problems. New Jersey: Princeton University Press, 2002.
HEGEL, G.W.F. De lo bello y sus formas. Trad. Manuel Granell. Madrid: Espasa Calpe, 1958.
HEIDEGGER, M. Hitos. Buenos Aires: Alianza, 2007.
HUSAIN, M. Ontology and the art of tragedy. New York: State University of New York, 2002.
KANT, I. Crítica del Juicio. Trad. Manuel García Morente. Buenos Aires: El Ateneo, 1951.
LORENZINI, D. Il Protreptico di Aristotele: Suggerimenti per un nuovo aproccio critico. Pisa: Scuola Normale Superiori di Pisa, 2005.
MOREL, P. M. Substance et artefact: sur Aristote, Métaphysique H. Revue de philosophie ancienne. Bruxelles, t. XXXV, n. 2, p. 169-196, 2017.
PIEPER, J. Sobre los mitos platónicos. Barcelona: Herder, 1998.
PORCEDDU CILIONI, P. A. Per una rideterminazione della naturalitá dell’ arte. Materiali di Estetica. Milano, n. 4.1, p. 286-303, 2017.
PORCEDDU CILIONI, P. A. Towards an artistic Account of Nature: Morphology, Hylology, Hylomorphism. Archai, v. 29, e02907, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.14195/1984-249X_29_7). Acceso en: 12 oct 2022.
SCHUMMER, J. Aristotle on Technology and Nature. Philosophia Naturalis, v. 38, p. 105-120, 2001.
SEGGIARO, C. M. La relación entre phýsis y téchnē en el Protréptico de Aristóteles y en Física II: sentido metodológico del uso de la analogía. Páginas de Filosofía. Neuquén, Año XVIII, n. 21, p. 164-183, ene./dic. 2017.
SUÑOL, V. Más allá del arte: Mímēsis en Aristóteles. La Plata: Editorial de la Universidad de La Plata, 2012.
SUÑOL, V. El arte imita (y completa) a la naturaleza: acerca de la función complementaria de la política y de la educación en Aristóteles. Páginas de Filosofía. Neuquén, Año XVIII, n. 21, p. 184-197, ene./dic. 2017.
TRUEBA, C. Ética y tragedia en Aristóteles. México: Ánthropos, 2004.
VERSTRAETE, M. Mythos y Logos. In: GRZONA, M. R. (comp.). Mímēsis Filosófica. Mendoza, SS&CC - Centro de Estudios de Filosofía Clásica, 2009.
Recibido: 16/12/2022
Acepto: 24/02/2023
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This is an article published in open access under a Creative Commons license
.