Que Moral Para un Derecho Intercultural? La Autonomía y el Concepto “Simpliciter” de Tolerancia
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0101-31732012000300011Palabras clave:
Tolerancia, Autonomía personal, Cultura minoritaria, Liberalismo multiculturalResumen
El objetivo del presente trabajo es doble. En primer lugar, pretendo defender un conceptosimpliciter de tolerancia según el cual la autonomía personal o la necesidad de fortalecer una culturason las únicas razones que debe ponderar el agente-Estado para tolerar. En segundo lugar, pretendoresponder afirmativamente a la pregunta de si puede el liberalismo perfeccionista y multiculturalde Joseph Raz sostener desde la teoría moral y política un derecho intercultural. Para cumplir estosobjetivos, me concentraré en los usos morales del término tolerar para luego siguiendo a MichaelSandel, analizar los casos de tolerancia crítica y no crítica. Posteriormente, desarrollaré el liberalismo deRaz con el fin de mostrar los problemas teóricos que genera el fundamento de los derechos colectivos.Concluiré afirmando la existencia de derechos colectivos como recurso institucional para permitir eldesarrollo de grupos culturales minoritarios dentro del actual desarrollo del Estado- nación.Publicado
30-11-2012
Número
Sección
Artículos y Comentarios
Licencia
Derechos de autor 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons.
Cómo citar
Que Moral Para un Derecho Intercultural? La Autonomía y el Concepto “Simpliciter” de Tolerancia. (2012). TRANS/FORM/AÇÃO:/Revista/De/Filosofia, 35(03), 221-230. https://doi.org/10.1590/S0101-31732012000300011