Três tradições explicativas na lei da queda dos corpos
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0101-31731983000100002Palabras clave:
Galileu, Discursos, movimento naturalmente acelerado, raciocínio ex hypothesi, Aristóteles, Euclides, ciências intermediárias, óticaResumen
O presente trabalho tenta mostrar como na justificação teórica do estudo do movimento naturalmente acelerado nos Discursos, Galileu combinaria três posturas metodológicas não perfeitamente coincidentes. Seriam elas: a demonstração ex hypothesi da tradição astronômica, interpretada realistamente; a demonstração necessária da tradição aristotélico-euclidiana; a demonstração típica das "ciências intermediárias". Assim, mesmo a última obra de Galileu estaria longe de ser inequívoca em matéria de metodologia científica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1983 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es un artículo de acceso abierto publicado bajo una licencia Creative Commons.