Três tradições explicativas na lei da queda dos corpos

Autores

  • Carlos Arthur Ribeiro do Nascimento

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0101-31731983000100002

Palavras-chave:

Galileu, Discursos, movimento naturalmente acelerado, raciocínio ex hypothesi, Aristóteles, Euclides, ciências intermediárias, ótica

Resumo

O presente trabalho tenta mostrar como na justificação teórica do estudo do movimento naturalmente acelerado nos Discursos, Galileu combinaria três posturas metodológicas não perfeitamente coincidentes. Seriam elas: a demonstração ex hypothesi da tradição astronômica, interpretada realistamente; a demonstração necessária da tradição aristotélico-euclidiana; a demonstração típica das "ciências intermediárias". Assim, mesmo a última obra de Galileu estaria longe de ser inequívoca em matéria de metodologia científica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

01-01-1983 — Atualizado em 23-02-2023

Edição

v. 6 (1983)

Seção

Artigos e Comentários

Licença

Copyright (c) 1983 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. 
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.

Como Citar

Três tradições explicativas na lei da queda dos corpos. (2023). Trans/Form/Ação, 6, 5-12. https://doi.org/10.1590/S0101-31731983000100002