¿Por qué la ola progresista no allanó el camino para un mundo mejor?

Resumen

Ante el agravamiento de los problemas económicos y sociales en el contexto de la pandemia, en la que se vive un resurgimiento "keynesiano" en los países industrializados, este artículo cuestiona si tiene sentido revivir el progresismo como alternativa civilizadora en América Latina. El texto hace el siguiente movimiento. Inicialmente, se discute la ideología del progreso. Luego, se releva la situación de diferentes países latinoamericanos en el contexto que precedió a la pandemia de coronavirus, con el fin de explorar la hipótesis del agotamiento del progresismo. Más que explicar el momento político actual como reacción a avances previos, se sugiere que el intento de contener el proceso histórico de desocialización en el marco de la crisis estructural del capitalismo implica el uso de prácticas, dispositivos y políticas que terminaron acelerando este mismo proceso, que se detalla en el caso brasileño. Las nociones de “contención aceleracionista”, “progresismo regresivo” y “neoliberalismo inclusivo” son las claves propuestas para examinar las contradicciones del progresismo y entender por qué la ola progresista no abrió el camino a un mundo mejor. El texto finaliza con un paralelismo entre las expectativas de un retorno keynesiano en el contexto de la pandemia y los límites del horizonte de la civilización progresista para enfrentar los problemas estructurales agravados por esta situación sin precedentes.