El significado de la necesidad y el determinismo en Spinoza
DOI:
https://doi.org/10.1590/0101-3173.2024.v47.n1.e0240076Palabras clave:
Spinoza, determinismo, libertad, compatibilismo, necesitarismoResumen
El problema del determinismo y la libertad en el ser humano ha sido un debate filosófico siempre fructífero. En esta discusión Spinoza es un referente al respecto, pues ya desde la publicación de sus obras ha generado controversia en torno a la problemática. Este trabajo busca clarificar el concepto de necesidad que utiliza Spinoza en su filosofía, para así desentrañar el sentido del determinismo que construye a partir de él. Dentro del análisis muestro que en la filosofía de Spinoza no hay una clara distinción entre necesidad lógica y necesidad metafísica. Además, argumento que los conceptos de contingencia y posibilidad son cuestiones de dicto y no de re en la filosofía del autor. Es decir, que ellas no son propiedades de las cosas mismas, sino maneras de hablar sobre ellas. Finalmente, concluyo que la tesis de Spinoza en torno al determinismo se debe entender principalmente como una teoría necesitarista, la cual puede ser compatible con un determinado sentido de la libertad en el ser humano.
Descargas
Referencias
BENNETT, J. A study of Spinoza's Ethics. Indianapolis: Hackett, 1984.
CORNMAN, J.; LEHERER, K.; PAPPAS, G. Introducción a los problemas y argumentos filosóficos. México, D. F.: UNAM, 1990.
CURLEY, E.; WALSKY, G. Spinoza's Necessitarianism Reconsidered. In: ROCCO, J.; CHARLES, H. (ed.). New Essays on the Rationalists. New York: Oxford University Press, 2003. p. 241-262. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0195165411.003.0011. Acceso en: 10 mar. 2023.
DELLA ROCCA, M. Spinoza. New York: Routledge, 2008.
FREGE, G. Conceptografía. México, D. F.: UNAM, 1972.
GARRETT, D. Spinoza’s Necessitarianism. In: YOVEL, Y (ed.). God and Nature in Spinoza’s Metaphysics. Leiden: Brill, 1991. p. 191-218.
GARRET, D. Nature and Necessity in Spinoza’s Philosophy. New York: Oxford University Press, 2018.
HAACK, S. Filosofía de las lógicas. Madrid: Cátedra, 1982.
NADLER, S. Spinoza's Ethics: An introducción. New York: Cambridge University Press, 2006.
SMILANSKY, S. The Ethical Advantages of Hard Determinism. Philosophy and Phenomenological Research, v. 52, n. 2, p. 355-363, jun. 1994. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2108494. Acceso en: 10 nov. 2023.SMITH, S. Whath kind of democrat was Spinoza? Political Theory, v. 33, n. 1, p. 6-27, feb. 2005. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0090591704268640. Acceso en: 25 mar. 2023.
SPINOZA, B. Correspondencia. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Alianza, 1988.
SPINOZA, B. Ética, demostrada según el orden geométrico. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Trotta, 2000.
SPINOZA, B. Pensamientos metafísicos. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Alianza, 2006a.
SPINOZA, B. Tratado de la reforma del entendimiento. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Alianza, 2006b.
WOLFSON, H. The philosophy of Spinoza (v. I). Cambridge, Massachusetts: Hardvard University Press, 1934.
WRIGHT, G. v. Ensayo de lógica modal. Buenos Aires: Rueda, 1970.
Recibido: 20/06/2023 - Acepto: 01/08/2023 – Publicado: 13/02/2024
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es un artículo de acceso abierto publicado bajo una licencia Creative Commons.