O significado da necessidade e do determinismo em Spinoza
Palavras-chave:
Spinoza, Determinismo, Libertarismo, Compatibilismo, NecesitarismoResumo
O problema do determinismo e da liberdade no ser humano sempre foi um debate filosófico frutífero. Nessa discussão, Spinoza é referência nesse sentido, pois, desde a publicação de suas obras, tem gerado polêmica em torno do problema. Este trabalho busca esclarecer o conceito de necessidade que Spinoza utiliza, em sua filosofia, a fim de desvendar o sentido do determinismo que ele constrói a partir dele. Na análise, mostra-se que na filosofia de Spinoza não há uma distinção clara entre necessidade lógica e necessidade metafísica. Além disso, defende-se que os conceitos de contingência e possibilidade são questões de dicto e não de re, na filosofia do autor. Isto é, não são propriedades das coisas em si, mas modos de falar delas. Por fim, conclui-se que a tese de Spinoza sobre o determinismo deve ser entendida principalmente como uma teoria necessitarista, a qual pode ser compatível com um certo sentido de liberdade no ser humano.
Downloads
Referências
BENNETT, J. A study of Spinoza's Ethics. Indianapolis: Hackett, 1984.
CORNMAN, J.; LEHERER, K.; PAPPAS, G. Introducción a los problemas y argumentos filosóficos. México, D. F.: UNAM, 1990.
CURLEY, E.; WALSKY, G. Spinoza's Necessitarianism Reconsidered. In: ROCCO, J.; CHARLES, H. (ed.). New Essays on the Rationalists. New York: Oxford University Press, 2003. p. 241-262. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0195165411.003.0011. Acceso en: 10 mar. 2023.
DELLA ROCCA, M. Spinoza. New York: Routledge, 2008.
FREGE, G. Conceptografía. México, D. F.: UNAM, 1972.
GARRETT, D. Spinoza’s Necessitarianism. In: YOVEL, Y (ed.). God and Nature in Spinoza’s Metaphysics. Leiden: Brill, 1991. p. 191-218.
GARRET, D. Nature and Necessity in Spinoza’s Philosophy. New York: Oxford University Press, 2018.
HAACK, S. Filosofía de las lógicas. Madrid: Cátedra, 1982.
NADLER, S. Spinoza's Ethics: An introducción. New York: Cambridge University Press, 2006.
SMILANSKY, S. The Ethical Advantages of Hard Determinism. Philosophy and Phenomenological Research, v. 52, n. 2, p. 355-363, jun. 1994. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2108494. Acceso en: 10 nov. 2023.SMITH, S. Whath kind of democrat was Spinoza? Political Theory, v. 33, n. 1, p. 6-27, feb. 2005. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0090591704268640. Acceso en: 25 mar. 2023.
SPINOZA, B. Correspondencia. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Alianza, 1988.
SPINOZA, B. Ética, demostrada según el orden geométrico. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Trotta, 2000.
SPINOZA, B. Pensamientos metafísicos. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Alianza, 2006a.
SPINOZA, B. Tratado de la reforma del entendimiento. Trad. de A. Domínguez. Madrid: Alianza, 2006b.
WOLFSON, H. The philosophy of Spinoza (v. I). Cambridge, Massachusetts: Hardvard University Press, 1934.
WRIGHT, G. v. Ensayo de lógica modal. Buenos Aires: Rueda, 1970.
Recibido: 20/06/2023 - Acepto: 01/08/2023 – Publicado: 13/02/2024
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License.