Tecnologías para una sociedad abierta posthumana
Palavras-chave:
Cíborg, posthumano, expertos, tecnología, sociedad abiertaResumo
El texto se divide en dos partes. En la primera presento el desarrollo del cíborg como entidad cultural y tecnológica examinada desde el prisma de la teoría de la mente, donde se subraya la importancia de diversos elementos ficcionales y reales. En la segunda parte reflexiono acerca del futuro que la sociedad tecnológica y cíborg puede deparar al ser humano. En particular, mi objetivo es mostrar que los seres posthumanos constituyen una realidad ya establecida que exige una reflexión de índole moral y social que apunte al papel de los expertos en relación con las necesidades de los ciudadanos no-expertos. La conclusión final aboga por la constitución de normas y regulaciones que permitan encauzar los avances tecnológicos posthumanos en concordancia con éticas aplicadas a los humanos.
Downloads
Referências
ANNAS, G. J.; ANDREWS, L. B.; ISASI, R. M. Protecting the Endangered Human: Toward an International Treaty Prohibiting Cloning and Inheritable Alterations. American Journal of Law and Medicine, Boston, v. 28, n. 2-3, p. 151-178, 2002.
BENGOETXEA, J. B. Ética y prostética. In: GALZACORTA, I.; CEBERIO, I.; AGUIRRE, J. (ed.). Diseñando el futuro: Reflexiones desde la filosofía. Madrid: Plaza y Valdés, 2011. p. 183-196.
BENGOETXEA, J. B. Knowledge and Moral Responsibility for Online Technologies. In: GONZÁLEZ, W. J. (ed.). New Perspectives on Technology, Values, and Ethics: Theoretical and Practical. Dordrecht: Springer, 2015. p. 89-103.
BENGOETXEA, J. B.; MITCHAM, C. Ética e ingeniería. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2010.
BENNETT, M.; DENNETT, D.; HACKER, P.; SEARLE, J. Neuroscience and Philosophy: Brain, Mind, and Language. New York: Columbia University Press, 2007.
BERNAL, J. The Social Function of Science. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1939 [1969].
BORA, A.; HAUSENDORF, H. Participatory Science Governance Revisited: Normative Expectations Versus Empirical Evidence. Science and Public Policy, Oxford, v. 3, n. 7, p. 478-488, 2006.
BRONCANO, F. Entre ingenieros y ciudadanos: Filosofía de la técnica para días de democracia. Barcelona: Montesinos, 2006.
BUNGE, M. Technology as Applied Science. Technology and Culture, Baltimore, v. 7, p. 329-347, 1966.
CLARK, A. Natural-Born Cyborgs: Minds, Technologies, and the Future of Human Intelligence. Oxford: Oxford University Press, 2003.
CLARK, A. Intrinsic Content, Active Memory and the Extended Mind. Analysis, Oxford, v. 65, n. 1, p. 1-11, 2005.
CLARK, A.; CHALMERS, D. The Extended Mind. Analysis, Oxford, v. 58, p. 10-23, 1998.
CLYNES, M. E.; KLINE, N. S. Cyborgs and Space. In: GRAY, C. H. (ed.). The Cyborg Handbook. New York: Routledge, 1960 [1995]. p. 29-33.
COLLINS, H.; PINCH, T. The Golem: What You Should Know about Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1993 [2004].
DE ASÍS, R. Desafíos éticos de los ciborgs. Universitas, Madrid, v. 30, p. 1-25, 2019.
DENNETT, D. The Intentional Stance. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1987.
DENNETT, D. Kinds of Minds: The Origins of Consciousness. London: Phoenix, 1996 [2001].
FERRANDO, F. Philosophical Posthumanism. London: Bloomsbury Academic, 2019.
FEYERABEND, P.K. ‘Science’: The Myth and Its Role in Society. Inquiry, Oslo, v. 18, n. 2, p. 167-181, 1975.
FISCHER, F. Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham, NC: Duke University Press, 2003.
FUKUYAMA, F. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Picador, 2002.
FULLER, S. Kuhn Vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science. New York: Columbia University Press, 2005.
FUNTOWICZ, S.; RAVETZ, J. La ciencia posnormal. Barcelona: Icaria, 1993 [2000].
GOMES ROTONDARO, T. Da materialidade às metáforas bem-sucedidas: Reflexões sobre as transformações materiais e representativas do corpo biológico. Trans/Form/Ação, Marília, v. 41, n. 3, p. 213-228, 2018.
HABERMAS, J. Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos, 1968 [1986].
HACKING, I. The Social Construction of What? Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
HARAWAY, D. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist Feminism in the Late Twentieth Century. In: HARAWAY, D. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991. p. 149-181.
HEIDEGGER, M. The Question Concerning Technology and Other Essays. New York: Harper & Row, 1953 [1977].
HOLBROOK, J. B. (ed.). Ethics, Science, Technology, and Engineering: A Global Resource. Farmington Hills, Mich.: Macmillan Reference USA, 2015.
IRWIN, A. Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. London: Routledge, 1995.
JENSEN, C.B. Latour and Pickering: Post-human Perspectives on Science, Becoming, and Normativity. In: IHDE, D.; SELINGER, E. (ed.). Chasing Technoscience: Matrix for Materiality. Bloomington: Indiana University Press, 2005. p. 225-240.
KASS, L. Life, Liberty, and Defense of Dignity: The Challenge for Bioethics. New York: Encounter, 2002.
KURZ-MILCKE, E.; GIGERENZER, G. (ed.). Experts in Science and Society. New York: Kluwer, 2004.
LANDGRAF, E.; TROP, G.; WEATHERBY, L. (ed.). Posthumanism in the Age of Humanism: Mind, Matter, and the Life Sciences after Kant. New York: Bloomsbury, 2019.
MARSHALL, J. Empire, or Cyborg Governance: Divining Systemic Power. In: ANNUAL HAWAII INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOCIAL SCIENCES, 4., 2005, Honolulu. Proceedings… […], Honolulu, 2005, p. 1349-1473.
NAGEL, E. The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation. New York: Harcourt, Brace & World, 1961.
NAYAR, P.K. Posthumanism. Cambridge: Polity, 2014.
OLSEN, J. K. B.; PEDERSEN, S. A.; HENDRICKS, V. F. (ed.). A Companion to the Philosophy of Technology. Oxford: Blackwell, 2009.
ORTEGA Y GASSET, J. Meditación de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía. Madrid: Alianza, 1939 [2002].
PARKER, W. S.; WINSBERG, E. Values and evidence: how models make a difference. European Journal for the Philosophy of Science, Dordrecht, v. 8, p. 125-142, 2018.
PINEDA, D. La mente humana: Introducción a la filosofía de la psicología. Madrid: Cátedra, 2012.
POLANYI, M. The Republic of Science: Its Political and Economic Theory. Minerva: A Review of Science, Learning and Policy, London, v. 1, p. 54-73, 1962.
RAWLS, J. Teoría de la justicia. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1971 [2002].
ROSZAK, T. El nacimiento de una contracultura: reflexiones sobre la sociedad tecnocrática y su oposición juvenil. Barcelona: Kairós, 1968 [1981].
SAVULESCU, J.; BOSTROM, N. Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009.
SEARLE, J. Minds, Brains, and Programs. In: HAUGELAND, J. (ed.). Mind Designs II: Philosophy, Psychology, Artificial Intelligence. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2000. p. 183-204.
SHRADER-FRECHETTE, K. Technology Assessment, Expert Disagreement, and Democratic Procedures. Research in Philosophy and Technology, Charlottesville, Virg., v. 8, p. 103-105, 1984.
SHRADER-FRECHETTE, K. Evaluating the Expertise of Experts. Risk, v. 6, 1995. Disponible en: http://www.fplc.edu/RISK/rskarts.htm]. Acceso: 23 febrero 2020.
SLOTERDIJK, P. Normas para el parque humano. Madrid: Siruela, 2000.
TORRES Y QUEVEDO, L. Ensayos sobre automática – Su definición: Extensión teórica de sus aplicaciones. Limbo, Oviedo, v. 17, p. 9-31, 1914 [2003].
TURNER, S.P. Cognitive Science and the Social: A Primer. New York: Routledge, 2018.
WARWICK, K. Cyborg Morals, Cyborg Values, Cyborg Ethics. Ethics and Information Technology, Dordrecht, v. 5, p. 131-137, 2003.
Recebido: 05/3/2020 - Aceito: 04/7/2020
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License.