Natureza e ficção na imitação artística: considerações a partir de Aristóteles

Autores

Palavras-chave:

Aristóteles, Natureza, Mímēsis. Ficción., Ficção, Arte

Resumo

Os autores tratam da questão da mímesis artística, buscando iluminar a discussão contemporânea entre duas posições aparentemente inconciliáveis. A primeira, enquadrada numa interpretação tradicional dos textos aristotélicos, concebe a obra de arte como uma imitação da natureza, encontrando nela a sua única regra. A segunda, amparada em outra interpretação, afirma que, segundo o próprio Aristóteles, a criatividade artística é ficcional, ou seja, independente da realidade natural e, portanto, devedora apenas à subjetividade do artista. Entretanto, ao se ter em vista a analogia entre téchnē e phýsis, dentro da cosmovisão teleológica de Aristóteles, é possível perceber uma espécie de “trabalho comum” que as harmoniza. Nesse quadro – e avançando na consideração da poiesis mimética, segundo os autores do artigo procuram mostrar –, os textos do filósofo grego permitem uma interpretação que, sem se desvincular da naturalidade original da arte e tomando-a como guia, abre o horizonte à criatividade do artista.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Hugo Costarelli Brandi, Universidad Gabriela Mistral

Doctor en Filosofía. Profesor Asociado Efectivo de Estética e Historia de la Filosofía Antigua, Facultad de Filosofía y Letras (Universidad Nacional de Cuyo), Mendoza – Argentina. Email: hcostarelli@ffyl.uncu.edu.ar. Académico, Escuela de Humanidades, Universidad Gabriela Mistral, Santiago – Chile. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4302-6043.

Mariano Antonio Fagés, Universidad Nacional de San Luis

Profesor y Doctorando en Filosofía. Profesor auxiliar de Filosofía y Epistemología (Universidad Nacional de San Luis), y Antropología Filosófica (Universidad Nacional de Villa Mercedes), San Luis – Argentina. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9865-6128.

Referências

ARISTOTELE PROTREPTICO. Esortazione alla filosofía (A cura di E. Berti). Novara: De Agostini Scuola, 2008.

ARISTÓTELES. Poética. Madrid: Gredos, 1974 (Ed. trilingue por V. García Yebra).

ARISTÓTELES. Metafísica. Madrid: Gredos, 1982 (Ed. trilingue por V. García Yebra).

ARISTÓTELES. Política. Madrid: Gredos, 1988 (Intr., trad. y notas por M. García Valdés).

ARISTÓTELES. Investigación sobre los animales. Barcelona: Gredos, 1992 (Intr. por C. García Gual. Trad. y notas por J. Pallí Bonet).

ARISTÓTELES. Retórica. Madrid: Gredos, 1999 (Intr., trad. y notas por Q. Racionero).

ARISTÓTELES. Partes de los Animales. Madrid: Gredos, 2000. (Intr., trad. y notas por E. Jiménez Sánchez-Escariche y A. Alonso Miguel).

ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 2007a.

ARISTÓTELES. Física. Madrid: Gredos, 2007b (Introducción, traducción y notas de G. R. de Echandía).

ARISTOTELES. Fisica. Testo greco a fronte. A cura di Roberto Radice. Milan: Bompiani, 2011a.

ARISTÓTELES. Metafísica. Madrid: Gredos, 2011b (Intr., trad. y notas por Tomás Calvo Martínez).

ARISTÓTELES. Protréptico. Madrid: Gredos, 2011c (trad. y notas de C. Megino Rodríguez).

ARISTOTELIS PHYSICA. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit (Ed. W. D. Ross). New York: Oxford University Press, 1950.

ARISTOTLE. On the parts of animals (Trad. y com. por J. Lennox). Oxford: Clarendon Press, 2001.

ARISTOTLE’S PROTREPTICUS. An attempt at reconstruction (Ed. I. Düring). Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 1961.

BARBERO, S. La noción de mímēsis en Aristóteles. Córdoba: Ediciones del Copista, 2004.

DE BRAVO DELORME, C. Phýsis y téchnē: Una investigación acerca del carácter poiético de la relación entre naturaleza y saber. 2009. 267 p. Tesis doctoral (Filosofía) – Universidad de Chile, Santiago. Disponible en: http://repositorio.conicyt.cl/handle/10533/178911?show=full). Acceso en: 10 sept 2022.

DUMOULIN, B. Recherches sur le premier Aristote. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1981.

GARCÍA GUAL, C. Intr. In: ARISTÓTELES. Investigación sobre los animales. Barcelona: Gredos, 1992.

GOLDEN, L. Mímēsis and kátharsis. Classical Phylology, Chicago, v. 64, n. 3, p. 145-153, jul. 1969.

GOLDSTEIN, H. D. Mímēsis and kátharsis reexamined. The Journal of Aesthetics and Art Criticism. Oxford, v. 24, n. 4, p. 567-577, Summer 1966.

HALLIWELL, S. Aristotelian mímēsis reevaluated. Journal of the History of Philosophy. Beltimore, v. 28, n. 4, p. 487-510, oct. 1990.

HALLIWELL, S. The Aesthetics of Mimesis: Ancient Texts and modern problems. New Jersey: Princeton University Press, 2002.

HEGEL, G.W.F. De lo bello y sus formas. Trad. Manuel Granell. Madrid: Espasa Calpe, 1958.

HEIDEGGER, M. Hitos. Buenos Aires: Alianza, 2007.

HUSAIN, M. Ontology and the art of tragedy. New York: State University of New York, 2002.

KANT, I. Crítica del Juicio. Trad. Manuel García Morente. Buenos Aires: El Ateneo, 1951.

LORENZINI, D. Il Protreptico di Aristotele: Suggerimenti per un nuovo aproccio critico. Pisa: Scuola Normale Superiori di Pisa, 2005.

MOREL, P. M. Substance et artefact: sur Aristote, Métaphysique H. Revue de philosophie ancienne. Bruxelles, t. XXXV, n. 2, p. 169-196, 2017.

PIEPER, J. Sobre los mitos platónicos. Barcelona: Herder, 1998.

PORCEDDU CILIONI, P. A. Per una rideterminazione della naturalitá dell’ arte. Materiali di Estetica. Milano, n. 4.1, p. 286-303, 2017.

PORCEDDU CILIONI, P. A. Towards an artistic Account of Nature: Morphology, Hylology, Hylomorphism. Archai, v. 29, e02907, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.14195/1984-249X_29_7). Acceso en: 12 oct 2022.

SCHUMMER, J. Aristotle on Technology and Nature. Philosophia Naturalis, v. 38, p. 105-120, 2001.

SEGGIARO, C. M. La relación entre phýsis y téchnē en el Protréptico de Aristóteles y en Física II: sentido metodológico del uso de la analogía. Páginas de Filosofía. Neuquén, Año XVIII, n. 21, p. 164-183, ene./dic. 2017.

SUÑOL, V. Más allá del arte: Mímēsis en Aristóteles. La Plata: Editorial de la Universidad de La Plata, 2012.

SUÑOL, V. El arte imita (y completa) a la naturaleza: acerca de la función complementaria de la política y de la educación en Aristóteles. Páginas de Filosofía. Neuquén, Año XVIII, n. 21, p. 184-197, ene./dic. 2017.

TRUEBA, C. Ética y tragedia en Aristóteles. México: Ánthropos, 2004.

VERSTRAETE, M. Mythos y Logos. In: GRZONA, M. R. (comp.). Mímēsis Filosófica. Mendoza, SS&CC - Centro de Estudios de Filosofía Clásica, 2009.

Recibido: 16/12/2022

Acepto: 24/02/2023

Publicado

11-09-2023

Como Citar

Costarelli Brandi, H., & Fagés, M. A. (2023). Natureza e ficção na imitação artística: considerações a partir de Aristóteles. TRANS/FORM/AÇÃO: Revista De Filosofia Da Unesp, 46(4), 135–158. Recuperado de https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/14036

Edição

Seção

Artigos e Comentários