FASCISMO E RELAÇÕES DE FORÇA
Uma análise
DOI:
https://doi.org/10.36311/2526-1843.2021.v6n8.p140-153Keywords:
Fascismo. Relações de Força. Nacional. Internacional.Abstract
O problema é: em termos históricos e sob a ótica gramsciana da análise de relações de força, como esboçar a análise de um nexo do fascismo com a conjuntura das primeiras décadas do século XXI? A hipótese embrionária é de que há elementos de longa duração histórica relacionados ao fascismo que se manifestam nacional e globalmente de forma desigual e combinada. O argumento percorrerá a seguinte ordem, sob o prisma da pergunta enunciada: uma breve apresentação da análise das relações de força, seguida de aspectos de longa duração histórica nos Estados Unidos e na Europa e, por fim, uma sumária análise sobre o Brasil. As considerações finais apresentarão uma síntese e elementos para futuras elaborações.
Downloads
References
ADORNO, Theodor. Aspectos do novo radicalismo de direita. São Paulo: Unesp, 2020.
ADORNO, Theodor. Estudos sobre a personalidade autoritária. São Paulo: Unesp, 2019.
BIELER, Andreas; MORTON, Adam David. Global capitalism, global war, global crisis. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
BUCI-GLUCKSMANN, Christine; THERBORN, Goran. Le défi social-democrate, Paris: François Maspero, 1981.
CRAWFORD, B. ; LIPSCHUTZ, R. D. Discourses of war: security and the case of Yugoslavia. In: KRAUSE, K.; WILLIAMS, M. C. (org.). Critical security studies: concepts and cases. London: University College London Press, 2002, p. 149- 185.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato brasileiro, Porto Alegre: Globo, 1984.
FERNANDES, Florestan. A Revolução Burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica, São Paulo: Globo, 2006.
GRAMSCI, Antonio. Quaderni del Carcere, Torino: Einaudi, 1977.
HOBSBAWM, Eric. Era dos extremos: o breve século XX. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil, Rio de Janeiro: José Olympio, 1994.
JESSOP, Bob. Neoliberalization, uneven development, and Brexit: further reflections on the organic crisis of the British state and society. European planning studies, v. 26, n. 9, p. 1728-1746, 2018.
JESSOP, Bob. The organic crisis of the British state: Putting Brexit in its place. Globalizations, v. 14, n. 1, p. 133-141, 2017.
LOSURDO, Domenico. A ideologia do império: léxico da ideologia estadunidense, São Paulo: Boitempo, 2010.
PINHEIRO-MACHADO, Rosana. O que Lula deu e Bolsonaro abocanhou. El País. 21 de junho de 2021. Disponível em: https://brasil.elpais.com/opiniao/2021-06-21/o-que-lula-deu-e-bolsonaro-abocanhou.html. Acesso em 9 de agosto de 2021.
PRADO JUNIOR, Caio. Formação do Brasil Contemporâneo: Colônia. São Paulo: Brasiliense, Publifolha, 2000.
ROSENBERG, Justin; BOYLE, Chris. Understanding 2016: China, Brexit and Trump in the history of uneven and combined development. Journal of Historical Sociology, 2019, n. 32, p. e32-e58.
SHIELDS, Stuart. The international political economy of transition: Neoliberal hegemony and Eastern Central Europe’s transformation. London, New York: Routledge, 2012.
WIGGERSHAUS, Rolf. A Escola de Frankfurt: história, desenvolvimento teórico, significação política. Rio de Janeiro: Difel, 2006.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Práxis e Hegemonia Popular
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
At the time of online submission of articles, the Declaration of Responsibility and Copyright must be sent as an attached file.
The document grants publication rights to Revista Práxis e Hegemonia Popular and, in case of approval, also to carry out normative and grammatical adjustments in order to maintain the standards of the cultured language.
Esta obra foi licenciado sob uma
