Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia
DOI:
https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44dossier.08.p141Palavras-chave:
Filosofia da Técnica/Tecnologia, Sloterdijk, Esferologia, Homeotécnica, TraumatologiaResumo
Apresentam-se, neste artigo, os traços fundamentais do posicionamento de Sloterdijk acerca do fenómeno e do papel da tecnologia. Nesse âmbito, distingue-se entre um primeiro e um segundo Sloterdijk, sendo que o primeiro sustentou uma posição ainda bastante tecnófoba, patente, por exemplo, na sua obra de 1989, Eurotaoismus: Zur Kritik der politischen Kinetik, enquanto o segundo desenvolve uma posição mais criteriosa e diversificada, a qual distingue entre duas formas de técnica ou tecnologia, a alotécnica e a homeotécnica, relacionando essas formas de técnica com aquilo a que podemos chamar a esferologia de Sloterdijk, desenvolvida a partir de 1998 e que fornece os fundamentos antropológicos e, assim afirma Sloterdijk, também metafísicos e fenomenológicos, do fenómeno da tecnologia. Termina-se com a discussão de duas problemáticas que constituem uma espécie de contraponto à noção “otimista” da homeotécnica, nomeadamente o aspeto traumatológico da procura tecnógena pela imunidade e o papel da linguagem na construção das esferas imunológicas.
Downloads
Referências
BOLK, L. Das Problem der Menschwerdung. Jena: Gustav Fischer, 1926.
DUQUE, F. En torno al humanismo. Madrid: Tecnos, 2002.
FEENBERG, A. Heidegger and Marcuse: The Catastrophe and Redemption of History. London/NewYork: Routledge, 2005.
FLUSSER, V. Krise der Linearität. Bern: Benteli, 1992.
HEIDEGGER, M. Vorträge und Aufsätze. Hrsg. v. F.-W. von Herrmann. Frankfurt/M.: Klostermann, 2000 [= GA 7].
IHDE, D. Heidegger’s technologies: postphenomenological perspectives. New York: Fordham University Press, 2010.
JONGEN, M. On Anthropospheres and Aphrogrammes. Peter Sloterdijk’s Thought Images of the Monstrous. Humana Mente. Journal of Philosophical Studies, v. 18, p. 199-219, 2011.
KOLLMANN, J. Das Überwintern europäischer Frosch- und Tritonlarven und die Umwandlung der mexikanischen Axolotl. Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft Basel, n. 7, 1885.
MITCHAM, C. Thinking Through Technology: The Path between Engineering and Philosophy. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1994.
REGELN für den Menschenpark, 2019. Disponível em: https://de.wikipedia.org/wiki/Regeln_f%C3%BCr_den_Menschenpark#Literatur. Acesso em: 01 jun. 2020.
SLOTERDIJK, P. Zur Welt kommen – Zur Sprache kommen: Frankfurter Vorlesungen. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1988.
SLOTERDIJK, P. Eurotaoismus: Zur Kritik der politischen Kinetik. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1989.
SLOTERDIJK, P. Sphären I: Blasen. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1998.
SLOTERDIJK, P. Regeln für den Menschenpark: Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1999a.
SLOTERDIJK, P. Sphären II: Globen. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1999b.
SLOTERDIJK, P. Nicht gerettet: Versuche nach Heidegger. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2001.
SLOTERDIJK, P. A mobilização infinita: para uma crítica da cinética política. Trad. P. Osório de Castro. Lisboa: Relógio d’Água, 2002.
SLOTERDIJK, P. Sphären III: Schäume. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2004.
SLOTERDIJK, P. Du mußt dein Leben ändern: Über Anthropotechnik. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2012.
SLOTERDIJK, P. Der ästhetische Imperativ: Schriften zur Kunst. Hrsg. und mit einem Nachwort versehen v. P. Weibel. Berlin: Suhrkamp, 2014.
SLOTERDIJK, P. Das Anthropozän – Ein Prozeß-Zustand am Rande der Erd-Geschichte? In: SLOTERDIJK, P. Was geschah im 20. Jahrhundert? Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2016. p. 7-43.
SLOTERDIJK, P. O Antropoceno – Estado de um processo à margem da história da Terra? In: RIBEIRO MENDES, J.; SYLLA, B. (orgs.). Tecnofilosofia líquida: Anders, Blumenberg e Sloterdijk. Braga: Centro de Ética, Política e Sociedade, 2019. p. 83-100.
SLOTERDIJK Debatte, 2010. Disponível em: http://web.archive.org/web/20100212115124/http:/www.univie.ac.at/ethik/online_texte/6.2.1.bioethik/sloterdijk_debatte.htm . Acesso em: 01 jun. 2020.
Recebido: 08/01/2021 - Aceito: 14/3/2021
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.