Comentário a “Para uma ethical turn da tecnologia: por que Hans Jonas não é um tecnofóbico”

Simondon: um outro ponto de vista sobre a técnica

Autores/as

  • Ozanan Vicente Carrara Universidade Federal Fluminense - UFF

DOI:

https://doi.org/10.1590/0101-3173.2022.v45n2.p207

Palabras clave:

Tecnofobia, Hans Jonas, Ethical turn, Responsabilidade, Heurística do temor

Resumen

Referência do artigo comentado: OLIVEIRA, J. R. de. Para uma ethical turn da tecnologia: por que Hans Jonas não é um tecnofóbico. Trans/form/ação: revista de Filosofia da Unesp, v. 45, n. 2, p. 191-206, 2022.

Biografía del autor/a

  • Ozanan Vicente Carrara, Universidade Federal Fluminense - UFF

    Docente na Universidade Federal Fluminense (UFF), Volta Redonda, RJ – Brasil.

Referencias

BARTHÉLÉMY, Jean-Hugues. Penser l’individuation. Simondon et la philosophie de la nature. Paris: L’Harmattan, 2005a.

BARTHÉLÉMY, Jean-Hugues. Penser la Connaissance et la technique après Simondon. Paris: L’Harmattan, 2005b.

CHABOT, Pascal. The Philosophy of Simondon. Between Technology and Individuation. London: Bloomsbury, 2003.

CHATEAU, Jean-Yves. Le Vocabulaire de Simondon. Paris: Ellipses, 2008.

GUCHET, Xavier. Pour un humanisme technologique. Culture, Technique et Société dans la Philosophie de Gilbert Simondon. Paris: PUF, 2010.

OLIVEIRA, J. R. de. Para uma ethical turn da tecnologia: por que Hans Jonas não é um tecnofóbico. Trans/form/ação: revista de Filosofia da Unesp, v. 45, n. 2, p. 191-206, 2022.

SIMONDON, Gilbert. Du mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier, 2012.

Recebido: 16/01/2022 - Aceito: 29/01/2022

Publicado

29-03-2022 — Actualizado el 23-06-2022

Número

Sección

Artículos y Comentarios

Cómo citar

Comentário a “Para uma ethical turn da tecnologia: por que Hans Jonas não é um tecnofóbico”: Simondon: um outro ponto de vista sobre a técnica. (2022). TRANS/FORM/AÇÃO:/Revista/De/Filosofia, 45(2), 207-218. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2022.v45n2.p207