Dennett e Chalmers: argumentos e intuição
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0101-31732006000200010Palavras-chave:
David Chalmers, Daniel Dennett, QualiaResumo
Chalmers e Dennett se encontram em lados opostos da discussão do problema da consciência. Para Chalmers, ela é um dado indubitável que não pode ser explicada em termos de outra coisa. Para Dennett, o que existe verdadeiramente são múltiplos julgamentos sobre nossa consciência. Cada um acusa o outro de circularidade. Isto só é possível porque a diferença entre estas duas teorias é verdadeiramente uma diferença de princípios. A mesma oposição que encontramos no aparato teórico encontramos também em suas pressuposições mais básicas e fundamentais. Este fato torna extremamente difícil escolher entre as duas ao mesmo tempo em que radicaliza a diferença entre elas. De um lado temos que argumentos podem refutar intuições, de outro temos que é preciso primeiro sondar nossas intuições para depois criar argumentos a partir delas. Entre um extremo e outro nos encontramos com o velho dilema de “o que vem primeiro?”. No entanto, mais importante do que escolher lados é mostrar o quanto é difícil escolher.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Publicado
01-12-2006
Edição
Seção
Artigos e Comentários
Licença
Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.
Como Citar
LEAL-TOLEDO, Gustavo. Dennett e Chalmers: argumentos e intuição. Trans/Form/Ação, Marília, SP, v. 29, n. 2, p. 123–132, 2006. DOI: 10.1590/S0101-31732006000200010. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/918.. Acesso em: 13 nov. 2024.