História da ciência, epistemologia e dialética
DOI:
https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.11.p149Palavras-chave:
Materialismo histórico-dialético, Gaston Bachelard, Filosofia da Ciência, História da BiologiaResumo
Nesse trabalho são discutidas teses sobre a atividade científica na sua realidade histórica concreta fundamentando-se no racionalismo aplicado de Bachelard e no materialismo histórico-dialético de Marx e Engels. Para tanto, são definidos e analisados dois aspectos da atividade científica, chamados de aspectos epistemológico e ontológico. Neles são discutidas, respectivamente, as relações de tensionamento e dupla realização entre a ciência e o seu referencial (a realidade) e as relações materiais estabelecidas entre os elementos presentes na produção do conhecimento científico (linguagem, tradição, técnicas, condições socioeconômicas etc.), sempre lançando mão de exemplos ilustrativos da história da biologia. Em consequência, a realidade histórica concreta da ciência é definida como aquela de um movimento de contradições e sínteses, animado pela acumulação quantitativa e episódios de saltos qualitativos.
Downloads
Referências
AGASSI, J. Continuity and discontinuity in the history of science. Journal of the History of Ideas, Philadelphia, v. 34, n. 4, out./dez. 1973, p. 609-626.
ALLEN, G. E. The reception of mendelism in the United States, 1900-1930. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences: sciences de la vie, Paris, v. 323, n. 12, dez. 2000, p. 1081-1088.
ALLEN, G. E. Origins of the classical gene concept, 1900–1950: genetics, mechanistic, philosophy and the capitalization of agriculture. Perspectives in Biology and Medicine, Cambridge, v. 57, n. 1, jan./mar. 2014, p. 8-39.
ALTHUSSER, L. Freud e Lacan. Marx e Freud. 2. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1985.
ANDRADE, L. A. B.; SILVA, E. P. Por que as galinhas cruzam as estradas? A história das ideias sobre a vida e sua origem. Rio de Janeiro: Vieira & Lent, 2011.
ARCANJO, F. G.; SILVA, E. P. Pangênese, genes, epigênese. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 24, n. 3, jul./set. 2017, p. 707-726.
AUDI, R. The Cambridge dictionary of philosophy. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
BACHELARD, G. A filosofia do não. Seleção de José Américo M. Pessanha. Tradução de Joaquim José Moura Ramos. São Paulo: Abril Cultural, 1978, p. 1-87 (Coleção Os Pensadores).
BACHELARD, G. A epistemologia. Rio de Janeiro: Zahar, 1983.
BIZZO, N.; EL-HANI, C. N. Darwin and Mendel: evolution and genetics. Journal of Biological Education, London, v. 43, n. 3, dez. 2009, p. 108-114.
BOWLER, P. J. Evolutionary ideas: pre-darwinian. Encyclopedia of Life Sciences, 2001. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1038/npg.els.0001691. Acesso em: 13 ago. 2020.
BOWLER, P. J. Evolution: history. Encyclopedia of Life Sciences, 2010. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470015902.a0001517.pub2. Acesso em: 13 ago. 2020.
BRAUNSTEIN, J. Historical epistemology, old and new. In: SCHMIDGEN, H. Epistemology and History: from Bachelard and Canguilhem to today’s History of Science. Berlin: MPIGW Preprint 434, 2012, p. 33-40.
BRENNER, A. The French connection: conventionalism and the Vienna circle. In: HEIDELBERGER, M.; STADLER, F. (ed.). History of Philosophy and Science: new trends and perspectives. Dordrecht: Kluwer Academic, 2002, p. 277-286.
BRENNER, A. Epistemology historicized: the French tradition. In: GALAVOTTI, M.; DIEKS, D.; GONZALEZ, W.; HARTMANN, S.; UEBEL, T.; WEBER, M. (ed.). New directions in the Philosophy of Science. The Philosophy of Science in a European perspective. V. 5. New York: Springer, 2014, p. 727-736.
BRENNER, A. Is there a cultural barrier between historical epistemology and analytic philosophy of science? International Studies in the Philosophy of Science, London, v. 29, n. 2, 2015, p. 201-214.
CHIAPPIN, J. R. N.; LEISTER, C. Duhem como precursor de Popper, Kuhn e Lakatos sobre a metodologia da escolha racional de teorias: da dualidade à trialidade metodológica. Veritas, Porto Alegre, v. 60, n. 2, nov. 2015, p. 313-343.
CHIMISSO, C. Writing the history of the mind: philosophy and science in France, 1900 to 1960s. Aldershot: Ashgate, 2008.
DARWIN, C. R. On the origin of species. London: John Murray, 1859.
DARWIN, C. R. The variation of animals and plants under domestication. London: John Murray, 1868.
DONNELLAN, K. S.; STROLL, A. Analytic Philosophy. Enciclopaedia Britannica, 2017. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/analytic-philosophy. Acesso em: 09 set. 2018.
DUHEM, P. The aim and structure of physical theory. Princeton: Princeton University Press, 1991 [1954].
ENGELS, F.; MARX, K. Manifesto do Partido Comunista. 2. ed. Petrópolis: Vozes de Bolso, 2014 [1848].
FEYERABEND, P. Contra o método. São Paulo: Editora UNESP, 2007 [1975].
HAHN, H.; NEURATH, O.; CARNAP, R. A concepção científica do mundo: o Círculo de Viena. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Campinas, v. 10, 1986 [1929], p. 5-20.
HESSEN, J. Teoria do conhecimento. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1998 [1962].
KUKLA, R. Delimiting the proper scope of epistemology. Philosophical Perspectives, v. 29, n. 1, dez. 2015, p. 202-216.
LECOURT, D. L’épistémologie historique de Gaston Bachelard. Paris: Vrin, 1969.
LECOURT, D. Georges Canguilhem. Paris: Presses Universitaires de France, 2008.
LOPES, A. R. C. Bachelard: o filósofo da desilusão. Caderno Catarinense de Ensino de Física, Florianópolis, v. 13, n. 3, dez. 1996, p. 248-273.
MARCONDES, D. Iniciação à história da filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008.
MARX, K. Introdução [À Crítica da Economia Política] e Prefácio para a crítica da economia política. In: MARX, K. Manuscritos econômico-filosóficos e outros textos escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1974, p. 107-138. (Coleção Os Pensadores - v. 35).
MARX, K. O capital: crítica da economia política (Livro Primeiro). São Paulo: Nova Cultural, 1996 [1867].
MARX, K. Grundrisse: manuscritos econômicos de 1857-1858 e Esboços da crítica da economia política. São Paulo: Boitempo, 2011 [1857/58].
MARX, K. O capital: crítica da economia política. Livro 1. São Paulo: Boitempo, 2013 [1867].
MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007 [1932].
MAYR, E. The growth of biological thought: diversity evolution and inheritance. Cambridge; London: Belknap Harvard, 1982.
MCLELLAN, D. As ideias de Engels. São Paulo: Cultrix, 1979.
MENDEL, G. Experiments of plant hybrids. In: STERN, C.; SHERWOOD, E.R. (ed.). The origins of genetics: a Mendel source book. San Francisco: W.H. Freeman & Company, 1966 [1866], p. 1-48.
NARANIECKI, A. Neo-positivist or neo-kantian? Karl Popper and the Vienna circle. Philosophy, Cambridge, v. 85, n. 4, out. 2010, p. 511-530.
NOLA, R. Darwin's arguments in favour of natural selection and against special creationism. Science & Education, v. 22, n. 2, Fev, 2013, p. 149-171.
POPPER, K. R. Conhecimento objetivo. São Paulo: EDUSP, 1975.
POPPER, K. R. Conjecturas e refutações. Brasília, DF: Editora da Universidade de Brasília, 1982.
POPPER, K. R. Lógica da pesquisa científica. São Paulo: EDUSP, 1985.
RUSSEL, B. On denoting. Mind, Oxford, v. 14, n. 4, jan. 1905, p. 479-493.
SILVA, E. P. A short history of evolutionary theory. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, set./dez. 2001, p. 671-687.
SILVEIRA, F. L. A filosofia da ciência de Karl Popper: o racionalismo crítico. Caderno Catarinense de Ensino de Física, Florianópolis, v. 13, n. 3, dez. 1996, p. 197-218.
Recebido: 04/4/2019 - Aceito: 09/7/2020
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.