LOS SOFISTAS Y LA ANTILOGÍA. SOBRE LAS ESTRUCTURAS ARGUMENTALES EN LOS “DISCURSOS DOBLES” Y EN GORGIAS

Autores

  • Alejandro RAMÍREZ FIGUEROA

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0101-31732016000200002

Palavras-chave:

Antilogía, Lógica, Razonamiento doble, Sofista

Resumo

Se examina la estructura lógica de la antilogía como forma de pensamiento ejercida por los sofistas. Se sostiene que, si bien en los argumentos antilógicos se encuentran falacias de tipo no formal, al menos algunos de tales razonamientos no son falacias desde un punto de vista simbólico formal, sino que poseen estructuras que hoy se pueden reconstruir como esquemas con validez lógica. Se analizan específicamente dos lugares de argumentaciones sofistas: los denominados Discursos dobles, textos anónimos del IV AC, y la obra principal de Gorgias. Se identifican en ellos 8 argumentos con estructura lógica válida.

Biografia do Autor

  • Alejandro RAMÍREZ FIGUEROA

    O Laboratório Editorial foi instituído com o objetivo de criar condições e oportunidades para a difusão de pesquisas e tornar públicos os resultados dos trabalhos do corpo docente da FFC. Constitui-se num órgão adjunto à Diretoria da FFC e vinculado à SAEPE, com o apoio da Seção Gráfica, da Diretoria, da Biblioteca, e das Seções de Finanças, Compras e Técnica Acadêmica. A função do Laboratório Editorial é a de assessorar, planejar, realizar e distribuir livros, periódicos e outras publicações elaboradas na FFC.

    E-mail: labeditorial@marilia.unesp.br 

Downloads

Publicado

09-06-2016 — Atualizado em 02-03-2023

Edição

v. 39 n. 02: Abril-Junho/2016

Seção

Artigos e Comentários

Licença

Copyright (c) 2016 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. 
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.

Como Citar

LOS SOFISTAS Y LA ANTILOGÍA. SOBRE LAS ESTRUCTURAS ARGUMENTALES EN LOS “DISCURSOS DOBLES” Y EN GORGIAS. (2023). Trans/Form/Ação, 39(02). https://doi.org/10.1590/S0101-31732016000200002