Pensamento não-metafísico ou pós-metafísico? A controvérsia de Rawls e Habermas sobre o realismo político
DOI:
https://doi.org/10.5072/0101-3173.2024.v47.nPara%20publicar.p%25pPalavras-chave:
Realismo político, Normatividade, Pluralismo, Rawls, HabermasResumo
Este artigo parte da discussão de Rawls e Habermas sobre a interação entre realismo político e normatividade para responder a uma pergunta fundamental na filosofia política contemporânea. Quão realista é uma teoria normativa da política que critica ou rejeita muitos compromissos religiosos, filosóficos e metafísicos profundos? Rawls sustenta que a teoria política adquire realismo e objetividade quando se abstém de se pronunciar sobre teorias metafísicas (não-metafísica). Habermas argumenta que o realismo surge quando a teoria política embate com teorias metafísicas e prioriza a práxis sobre a metafísica (pós-metafísica). O artigo examina criticamente as objeções de Rawls ao conteúdo metafísico, à falta de interesse prático e à instabilidade dos fundamentos da teoria democrática de Habermas. Enfrentando essas objeções, defende-se o maior realismo político da abordagem normativa pós-metafísica.Downloads
Referências
BAYNES, K. Practical reason, the “space of reasons,” and public reason. In: REGH, W.; BOHMAN, J. (ed.). Pluralism and the pragmatic turn: the transformation of critical theory. Essays in honor of Thomas McCarthy. Cambridge: MIT, 2001. p. 53-86.
BAYNES, K. Habermas. London/New York: Routledge, 2016.
COOKE, M. Language and reason: a study of Habermas’s pragmatics. Cambridge: MIT, 1997.
DE VITA, A. Por que uma teoria ideal da justiça? E outros ensaios rawlsianos. In: ZANITELLI, L. M.; DUTRA, F. M. (org.). Belo Horizonte: Conhecimento, 2023.
DUTRA, D. J. V. Razão e consenso em Habermas: a teoria discursiva da verdade, da moral, do direito e da biotecnologia. 2. ed. rev. ampl. Florianópolis: UFSC, 2005.
FINLAYSON, J. G. The Habermas-Rawls debate. New York: Columbia University, 2019.
FORST, R. Kontexte der Gerechtigkeit: Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.
FORST, R. The right to justification: elements of a constructivist theory of justice. New York: Columbia University, 2012.
HABERMAS, J. Erläuterung zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.
HABERMAS, J. Wahrheit und Rechtfertigung: philosophische Aufsätze. Erweiterte Ausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2004.
HABERMAS, J. Zwischen Naturalismus und Religion. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005.
HABERMAS, J. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp, 2011.
HABERMAS, J. Nachmetaphysisches Denken II: Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp, 2012.
HABERMAS, J. A nova obscuridade: pequenos escritos políticos V. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Unesp, 2015.
HABERMAS, J. Facticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia. Trad. Rúrion Melo e Felipe Gonçalves Silva. São Paulo: Unesp, 2020.
HABERMAS, J. Teoria da ação comunicativa. V. 2. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Unesp, 2022.
HABERMAS, J. Consciência moral e ação comunicativa. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Unesp, 2023.
HABERMAS, J. A inclusão do outro: estudos de teoria política. Trad. Denilson Luís Werle. São Paulo: Unesp, 2018.
HABERMAS, J. Uma nova mudança estrutural da esfera pública e a política deliberativa. Trad. Denilson Luís Werle. São Paulo: Unesp, 2023.
HECK, J. N. Razão prática: uma questão de palavras? A controvérsia Habermas/Kant sobre moral e direito. Kant e-prints, Campinas, s. 2, v. 1, n. 1, p. 19-30, 2006.
JAY, M. Reason after its eclipse: on late critical theory. Madison: University of Wisconsin, 2016.
McCARTHY, T. Ideals and illusions: on reconstruction and deconstruction in contemporary critical theory. Cambridge: MIT, 1991.
McCARTHY, T. Kantian constructivism and reconstructivism: Rawls and Habermas in dialogue. Ethics, Chicago, v. 105, n. 1, p. 44-63, 1994.
O’NEILL, O. Constructivism in Rawls and Kant. In: FREEMAN, S. (ed.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University, 2003. p. 347-367.
PEDERSEN, J. Justification and application: the revival of the Rawls-Habermas debate. Philosophy of the Social Sciences, Toronto, v. 42, n. 3, p. 399-432, 2012.
RASMUSSEN, D. M. Defending reasonability: the centrality of reasonability in the later Rawls. Philosophy & Social Criticism, Boston, v. 30, n. 5-6, p. 525-540, 2004.
RAWLS, J. A theory of justice. Original edition. Cambridge: Harvard University, 1971.
RAWLS, J. Justice as fairness: a restatement. Erin Kelly (ed.). Cambridge: Belknap, 2001.
RAWLS, J. Political liberalism. Expanded edition. New York: Columbia University, 2005a.
RAWLS, J. Reply to Habermas. In: RAWLS, J. Political liberalism. Expanded edition. New York: Columbia University, 2005b. p. 372-434.
REPA, L. Reconstrução e emancipação: método e política em Jürgen Habermas. São Paulo: Unesp, 2021.
THOMAS, A. Rawls on economic liberty and the choice of systems. In: MANDLE, J.; ROBERTS-CADY, S. (ed.). John Rawls: debating the major questions. New York: Oxford University, 2020. p. 109-121.
WELLMER, A. Ethik und Dialog: Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999.
WERLE, D. L. Justiça e democracia: ensaios sobre John Rawls e Jürgen Habermas. São Paulo: Esfera Pública, 2008.
WERLE, D. L. Construtivismo “não metafísico” e reconstrução “pós-metafísica”: o debate Rawls-Habermas. In: NOBRE, M.; REPA, L. (org.). Habermas e a reconstrução. Campinas: Papirus, 2012. p. 169-196.
Recebido: 26/05/2024 – Aprovado: 05/07/2024 – Publicado: 12/08/2024
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Trans/Form/Ação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License.