Deslocamento semântico e contestabilidade essencial de conceitos: uma abordagem a partir de uma negatividade hegeliana restrita

Autores

  • Juan Serey Aguilera UCT

DOI:

https://doi.org/10.1590/0101-3173.2024.v47.n3.e02400165

Palavras-chave:

Conceito, Essência, Negatividade, Reflexão, Contradição

Resumo

O objetivo deste artigo é mostrar como a proposta de W. B. Gallie a respeito da contestabilidade essencial dos conceitos políticos acabou por colocar em questão a própria noção de contestabilidade essencial proposta por este autor. Apesar disso, consideramos que tal noção ainda pode ser uma contribuição para a história dos conceitos se for complementada com alguns aspectos da filosofia de Hegel, localizados em sua Ciência da Lógica, que podem fornecer fundamento para tal contestabilidade a partir de uma negatividade autorreferida aberta  deslocamentos semânticos. Isso permite que a proposta de Gallie seja recebida sem ter que aceitar todos os seus compromissos teóricos, radicalizando sua proposta e fornecendo algumas indicações úteis para a história dos conceitos políticos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Juan Serey Aguilera, UCT

    Profesor Asistente en el Departamento de Filosofía de la Universidad Católica de Temuco (UCT), Temuco – Chile. https://orcid.org/0000-0002-3370-6371.

Referências

ABAZARI, Arash. Opposition instead of recognition: The social significance of “determinations of reflection” in Hegel’s Science of Logic. Philosophy and Social Criticism, p. 1-25, 2017.

ARNDT, Andreas. Dialektik und Reflexion.Zur Rekonstruktion des Vernunftbegriffs, Hamburg: Meiner, 1994.

BALL, Terence. Confessions of a Conceptual Historian. Finnish Yearbook of Political Thought, v. 6, p. 11-31, 2002.

BLACK, Max. Vagueness. An Exercise in Logical Analysis. Philosophy of Science, v. 4, n. 4, p. 427-455, 1937.

BOROMISZA-HABASHI, David. How are political concepts ‘essentially’ contested? Language & Communication, v. 30, p. 276-284, 2010.

CHILTON, Peter. Political Terminology. In: WODAK, Ruth; KOLLER, Veronika (ed.). Handbook of Communication in the Public Sphere. New York: De Gruyter, 2008.

DAVID-HILLEL, Ruben. W. B. Gallie and Essentially Contested Concepts. Philosophical Papers, v. 39, n. 2, p. 257-270, 2010.

DAVIES, Matt. The Attraction of Opposites: The Ideological Function of Conventional and Created Oppositions in the Construction of In-groups and Out-groups in News Texts. In: JEFFRIES, Lesley; MCINTYRE, Dan; BOUSFIELD, Derek (ed.). Stylistics and Social Cognition. Amsterdam: Rodopi, 2007.

EVNINE, Simon. Essentially Contested Concepts and Semantic Externalism. Journal of the Philosophy of History, v. 8, p. 118-140, 2014.

FINE, Arthur. Consistency, Derivability, and Scientific Change. The Journal of Philosophy, v. 64, n. 8, p. 231-240, 1967.

FREEDEN, Michael. Political Concepts and Ideological Morphology. The Journal of Political Philosophy, v. 2, n. 2, p. 140- 164, 1994.

FREEDEN, Michael. Practicing Ideologies and Ideological practices. Political Studies, vol. 48, p. 302-322, 2000.

GALLIE, William Bryce. Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society. v. 56, p. 167-198, 1956.

GIEDYMIN, Jierzy. The Paradox of Meaning Variance. British Journal of Philosophy, p. 257-268, 1970.

GRAFSTEIN, Robert. A realist foundation for essentially contested political concepts. Political Research Quarterly, v. 41, n. 1, p. 9-28, 1987.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Ciencia de la lógica. Volumen I: La Lógica Objetiva (1812-1813). Madrid: Abada, 2011

HENRICH, Dieter. Hegel en contexto. Caracas: Monte Ávila, 1990.

HESSE, Mary. Fine's Criteria of Meaning Change Author. The Journal of Philosophy, v. 65, n. 2, p. 46-52, 1968.

HIDALGO, Oliver. Conceptual History and Politics: Is the Concept of Democracy Essentially Contested? Contributions to the History of Concepts, v. 4, p. 176-201, 2008.

JONES, Steven. ‘Opposites’ in Discourse: A Comparison of antonym use across four domains. Journal of Pragmatics, v. 39, p. 1105-1119, 2007.

KNAPPICK, Franz. Hegel’s Essentialism. Natural Kinds and the Metaphysics of Explanation in Hegel’s Theory of ‘the Concept’. European Journal of Philosophy, v. 24, p. 760-787, 2016.

KOCH, Anton Friedrich. Die Selbstbeziehung der Negation in Hegels Logik. Zeitschrift für philosophische Forschung, v. 53, p. 1-29, 1999.

KOSELLECK, Reinhart. Futuro Pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós, 1997.

KURKI, Milja. Democracy and Conceptual Contestability: Reconsidering Conceptions of Democracy in Democracy Promotion. International Studies Review, v. 3, n. 3, p. 362-386, 2010.

MACINTYRE, Alasdair. The essential contestability of some social concepts. Ethics, v. 84, n.1, p. 1-9, 1973.

MASCIARELLI, Pasqualino. On a notion of the extra-essential identity: Critical notes on Russell's objection to Hegel. Topoi. v, 19, n. 2, p. 179-199, 2000.

MURPHY, Lynne; PIAZZA, Roberta. Linguistic Semantics and Historical Semantics. In: JUNGE, Kay; POSTOUTENKO, Kirill (ed.). Asymmetrical concepts after Reinhart Koselleck: historical semantics and beyond. Bielefeld: Transcript, 2011.

NUZZO, Angelica. Hegel and the Analytic Tradition, New York: Continuum, 2011.

PALTÍ, Elías. On the thesis of the essential contestability of concepts, and 19th century Latin American intellectual history. Redescriptions: Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory, v. 9, n. 1, p. 113-134, 2005.

RUBEN, David-Hillel. W. B. Gallie and Essentially Contested Concepts. Philosophical Papers, v. 39, n. 2, p. 257- 270, 2010.

WODAK, Ruth. The Discourse-historical Approach. In: WODAK, Ruth; MEYER, Michael (ed.). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, 2009.

WOLFF, Michael. Über Hegels Lehre vom Widerspruch. In: HENRICH, Dieter (ed.). Probleme der Hegelschen Logik. Stuttgart: Klett-Cotta, 1986.

Recibido: 25/08/2023 - Aprobado: 19/10/2023 - Publicado: 30/04/2024

Publicado

18-06-2024

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

SEREY AGUILERA, Juan. Deslocamento semântico e contestabilidade essencial de conceitos: uma abordagem a partir de uma negatividade hegeliana restrita. Trans/Form/Ação, Marília, SP, v. 47, n. 3, p. e02400165, 2024. DOI: 10.1590/0101-3173.2024.v47.n3.e02400165. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/15010.. Acesso em: 12 nov. 2024.