Sobre o lugar de Herbart no psychologismusstreit

Autores

  • Mário Ariel González Porta PUC/SP

Palavras-chave:

Anti-psychologism, Herbart, Frege, Platonism, Psychology

Resumo

Para determinar o lugar que corresponde a determinado autor no processo denominado “polêmica em torno do psicologismo” (Psychologismusstreit), é necessário ir além de suas afirmações expressas sobre a relação entre psicologia e lógica e atender às suas afirmações sobre a subjetividade. Nas linhas que se seguem, este princípio geral é aplicado a Herbart, o que permitirá determinar o lugar que ocupa na polémica e esclarecer a relação em que se encontra com outros autores mais conhecidos e paradigmáticos da mesma, como é o caso de Frege.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mário Ariel González Porta, PUC/SP

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), São Paulo – Brasil. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8220-1540

Referências

BENEKE, F. E. System der Logik als Kunstlehre des Denkens. 2 Bde. Berlin: Ferdinand Dümmler, 1842. (Reimpresión: Hildesheim-Zurich-New York: Georg Olms Verlag, 2005).

BRENTANO, F. Psychologie vom empirischen Standpunkt (1874). 2 Bde. Hamburg: Felix Meiner, 1973.

DROBISCH, M. Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen. Nebst einem logisch-mathematischen Anhänge. Leipzig: Leoppold Voss, 1836.

FREGE, G. Grundgesetze der Arithmetik, begriffschriftlich abgeleitet. V. 1. Jena: Hermann Pohle, 1893.

FREGE, G. Logik (1897). In: GABRIEL, G. (Hrsg.). Schriften zur Logik und Sprachphilosophie. Aus dem Nachlass. Hamburg: Felix Meiner, 1980.

FREGE, G. Der Gedanke (1918). In: FREGE, G. Logische Untersuchungen. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1986. p. 30-53.

FREGE, G. Die Grundlagen der Arithmetik. Hamburg: Meiner, 1884/1988.

GABRIEL, G. Frege and the German background of analytic philosophy. In: BEANEY, M. (ed.). The oxford Handbook of the history of analytic philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 280-298.

GONZÁLEZ PORTA, M. A. Frege’s conception of subjectivity. Geltung, São Paulo, v. I, p. 1-35, 2021.

HEIDELBERGER, M. Between Pietism and Herbartianism. Archeological Vestiges in Carnap’s Thought. In: DÄMBOCK, C.; FRIEDL, J.; HÖER, U. (ed.). Scientific worlds-conception: Rudolph Carnap and Otto Neurath. Wien: Springer, 2022.

HERBART, J. H. De platonici systematis fundamentio commentatio (1805). In: KEHRBACH, K.; FLÜGEL, O. (Hrsg.). Sämtliche Werke. Bd. 1. Langensalza: Hermann Beyer und Söhne, 1887a. p. 315-332.

HERBART, J. H. Hauptpunkte der Logik. Zur Vergleichung mit grösseren Werke über diese Wissenschaft. Göttingen: Dankwerts. 1808. In: KEHRBACH, K.; FLÜGEL, O. (Hrsg.). Sämtliche Werke. Bd. 2. Langensalza: Hermann Beyer und Söhne, 1887b. p. 467-478.

HERBART, J. H. Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie. 4. Aufl. Königsberg: Unzer, 1813/1837. (Reimpresión: Hamburg, Meiner, 1993).

HERBART, J. H. Hauptpunkte der Metaphysik (1808b). In: HARTENSTEIN, G (Hrsg.). Sämtliche Werke. Dritter Band: Schriften zur Metaphysik, Erster Theil. Leipzig: Lepopold Voss, 1851. p. 3-48.

HERBART, J. H. Über meinen Streit mit der Modenphilosophie dieser Zeit (1814). In: KEHRBACH, K.; FLÜGEL, O. (Hrsg.). Sämtliche Werke. Bd III. Langensalza: Hermann Beyer und Söhne, 1888. p. 311-352.

HUSSERL, E. Logische Untersuchungen. Erster Band. Prolegomena zur reinen Logik. Ed. Elmar Holenstein. Husserliana XVIII. The Hague: Martinus Nijhoff, 1900/1975.

HUSSERL, E. Besprechung von K. Twardowski. In: RAND, B. (Hrsg.). Aufsätze und Rezensionen (1890-1910). Husserliana XXIII. Den Haag: Nijhoff, 1986.

KEHRBACH, K.; FLÜGEL, O. (Hrsg.) Psychologie als Wissenschaft. Neu gegründet auf Erfahrung, Metaphysik und Mathematik (1824). In: HARTENSTEIN, G. (Hrsg). Sämtliche Werke. Sechster Brand. Leipzig: Leopold Voss, 1850.

KEHRBACH, K.; FLÜGEL, O. (Hrsg.) Lehrbuch zur Psychologie. Hrgs. G. Hartenstein. Zweiter Abdruck. Hamburg und Leipzig: Leopold Voss, 1816/1882.LIPPS, T. Grundzüge der Logik. Hamburg-Leipzig: Leopold Voss, 1893.

MEINONG, A. Über Gegenstandstheorie. In: Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie. Leipzig: Johanes Ambrosius Barth, 1904. p. 1-50.

MOORE, G. E. The refutation of idealism. Mind, v. XII, p. 433-453, 1903.

RUSSELL, B. On the distinction between the psychological and the metaphysical point of view (1894). In: BLACKWELL, K. et al. (eds.). Cambridge Essays: 1888-1899 - The collected papers of Bertrand Russell. London: George Allen and Uwin, 1983. p. 196-198.

STOUT, G. F. The Philosophy of Mr. Shadworth Hodgson. Proceedings of the Aristotelian Society, London, v. 2, p. 107-120, 1892.

TWARDOWSKI, K. Zur Lehre von Inhalt und Gegenstand der Vorstellung. Eine psychologische Untersuchung. München: Philosophia, 1894/1982.

ZIMMERMAN, R. Philosophische Propaedeutic: Prolegomena – Logik – Empirische Psychologie. Zur Einleitung in die Philosophie. Vienna: Braumüller, 1852 (2. ed. 1860; 3. ed. 1867).

Recebido: 19/05/2023 - Aceito: 23/06/2023 - Publicado: 13/11/2023

Publicado

13-11-2023

Como Citar

Porta, M. A. G. (2023). Sobre o lugar de Herbart no psychologismusstreit. TRANS/FORM/AÇÃO: Revista De Filosofia Da Unesp, 47(3), 0240031. Recuperado de https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/14617

Edição

Seção

Artigos