Comentário a “O externalismo semiótico ativo de C. S. Peirce e a cantoria de viola como signo em ação”

Em busca de uma ontologia para o paradigma 4e

Autores

  • Cesar Fernando Meurer Universidade Federal do ABC (UFABC)
  • Nara Miranda de Figueiredo Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

DOI:

https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n3.16.p205

Palavras-chave:

Peirce, Signo, Paradigma 4E

Resumo

Referência do artigo comentado: ATÃ, P.; QUEIROZ, J. O externalismo semiótico ativo de C. S. Peirce e a cantoria de viola como signo em ação. Trans/Form/Ação: revista de filosofia da Unesp, v. 44, n. 3, p. 177-204, 2021.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cesar Fernando Meurer, Universidade Federal do ABC (UFABC)

Professor no Centro de Ciências Naturais e Humanas da Universidade Federal do ABC (UFABC), São Paulo, SP – Brasil.

Nara Miranda de Figueiredo, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, SP – Brasil.

Referências

ATÃ, P; QUEIROZ, J. O externalismo semiótico ativo de C. S. Peirce e a cantoria de viola como signo em ação. Trans/Form/Ação: revista de filosofia da Unesp, v. 44, n. 3, p. 177 –204, 2021.

BATRANCOURT, B.; DOJAT, M.; GIBAUD, B.; KASSEL, G. A multilayer ontology of instruments for neurological, behavioral and cognitive assessments. Neuroinformatics, v. 13, n. 1, p. 93-110, 2015. https://doi.org/10.1007/s12021-014-9244-3.

BLUHM, R. The need for new ontologies in psychiatry. Philosophical Explorations, v. 20, n. 2, p. 146-159, 2017. https://doi.org/10.1080/13869795.2017.1312498.

BURCH, R. Charles Sanders Peirce. In: ZALTA, E. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2021 Edition. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/peirce. Acesso em: 15 de mar. de 2021.

CLARK, A.; CHALMERS, D. The extended mind. Analysis, v. 58, n. 1, p. 07-19, 1998. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7.

CLARK, A. Natural-born cyborgs: minds, technologies, and the future of human intelligence. New York; Oxford: Oxford University Press, 2003.

DEWHURST, J. Folk psychological and neurocognitive ontologies. In: CALZAVARINI, F.; VIOLA, M. (ed.). Neural mechanisms: new challenges in the philosophy of neuroscience. Cham: Springer, 2021. p. 311-334. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54092-0_14.

FIGDOR, C. Semantics and metaphysics in informatics: toward an ontology of tasks. Topics in Cognitive Science, v. 3, n. 2, p. 222-226, 2011. https://doi.org/10.1111/j.1756-8765.2011.01133.x.

FRISTON, K. J.; PRICE, C. J. Modules and brain mapping. Cognitive Neuropsychology, v. 28, n. 3-4, p. 241-250, 2011. https://doi.org/10.1080/02643294.2011.558835.

FUMAGALLI, R. Choice models and realistic ontologies: three challenges to neuro-psychological modellers. European Journal for Philosophy of Science, v. 6, n. 1, p. 145-164, 2016. https://doi.org/10.1007/s13194-015-0134-9.

GADSBY, S. Body representations and cognitive ontology: drawing the boundaries of the body image. Consciousness and Cognition, v. 74, p. 102772, 2019. https://doi.org/10.1016/j.concog.2019.102772.

HUTTO, D; PEETERS, A; SEGUNDO-ORTIN, M. Cognitive ontology in flux: the possibility of protean brains. Philosophical Explorations, v. 20, n. 2, p. 209-223, 2017. https://doi.org/10.1080/13869795.2017.1312502.

JANSEN, A.; KLEIN, C.; SLORS, M. What is a cognitive ontology, anyway? Philosophical Explorations, v. 20, n. 2, p. 123-128, 2017. https://doi.org/10.1080/13869795.2017.1312496.

LENARTOWICZ, A.; KALAR, D. J.; CONGDON, E.; POLDRACK, R. A. Towards an ontology of cognitive control. Topics in Cognitive Science, v. 2, n. 4, p. 678-692, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1756-8765.2010.01100.x.

MENARY, R. (ed.). The extended mind. Cambridge, MA: The MIT Press, 2010. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262014038.001.0001.

PEIRCE, C. S. The architecture of theories. The Monist, v. 1, n. 2, p. 161-176, 1891. https://doi.org/10.5840/monist18911211.

POLDRACK, R.; YARKONI, T. From brain maps to cognitive ontologies: informatics and the search for mental structure. Annual Review of Psychology, v. 67, n. 1, p. 587-612, 2016. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033729.

PRICE, C. J.; FRISTON, K. J. Functional ontologies for cognition: the systematic definition of structure and function. Cognitive Neuropsychology, v. 22, n. 3, p. 262-275, 2005. https://doi.org/10.1080/02643290442000095.

RUPERT, R. Group minds and natural kinds. Avant: Trends in Interdisciplinary Studies, v. 10, n. 3, p. 01-28, 2019a. http://dx.doi.org/10.26913/avant.2019.03.08.

RUPERT, R. What is a cognitive system? In defense of the conditional probability of co-contribution account. Cognitive Semantics, v. 5, n. 2, p. 175-200, 2019b. https://doi.org/10.1163/23526416-00502001.

SMITH, B. Ontology. In: FLORIDI, L. (ed.). The Blackwell guide to the philosophy of computing and information. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell, 2004. p. 155-166. https://doi.org/10.1002/9780470757017.ch11.

Recebido: 28/3/2021

Aceito: 03/4/2021

Downloads

Publicado

2021-08-20 — Atualizado em 2021-08-27

Como Citar

Meurer, C. F., & Figueiredo, N. M. de. (2021). Comentário a “O externalismo semiótico ativo de C. S. Peirce e a cantoria de viola como signo em ação”: Em busca de uma ontologia para o paradigma 4e. TRANS/FORM/AÇÃO: Revista De Filosofia, 44(3), 205–210. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n3.16.p205

Edição

Seção

Artigos e Comentários