Marx tem um método dialético próprio?

Autores

  • Emmanuel Nakamura Universidade de Campinas - UNICAMP

Palavras-chave:

Hegel, Marx, Método dialético, Ideia de liberdade

Resumo

Este artigo procura responder à pergunta se Marx possui de fato um método dialético próprio. A argumentação está dividida em três partes. Na primeira, procura-se mostrar que as críticas de Marx ao método absoluto de Hegel poderiam ser tomadas por este como meras explicações sobre o seu próprio método. Na segunda parte, tecem-se algumas considerações sobre o que é o método dialético de Hegel, a partir das figuras da imediaticidade e da imediaticidade mediada. Na última parte, apresentam-se três exemplos de como Marx pratica, em sua crítica à Economia Política, exatamente aquilo que criticou no método dialético de Hegel.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Emmanuel Nakamura, Universidade de Campinas - UNICAMP

Doutor em Filosofia pela Humboldt-Universität zu Berlin. É atualmente Pós-Doutorando pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) com bolsa FAPESP.

Referências

ARAGÜÉS, R. Das Problem des Absoluten in der Philosophie Hegels. Entwicklungsgeschichte und systematische Untersuchungen zur Hegelschen Metaphysik. Paderborn: Fink, 2018. (HegelForum Studien).

ARNDT, A. Der Begriff der Allgemeinheit in der Philosophie des Rechts. Hegel-Jahrbuch, 1993/1994. Berlin: Akademie, 1995, p. 89-97.

ARNDT, A. Unmittelbarkeit. Berlin: Eule der Minerva, 2013.

ARNDT, A. Geschichte und Freiheitsbewusstsein. Zur Dialektik der Freiheit bei Hegel und Marx. Berlin: Eule der Minerva, 2015.

ARNDT, A. Freiheit. Köln: PapyRossa, 2019.

ARNDT, A. Para além do idealismo e do materialismo: o conceito hegeliano de dialética e a crítica de Marx às ‘mistificações’ hegelianas. Revista Dialectus, v. 18, Dossiê Conexão Hegel-Marx: Novas Leituras, p. 15-38, 2020. DOI: https://doi.org/10.30611/2020n18id61179.

GRESPAN, J. A dialética do avesso. Crítica Marxista, São Paulo, v. 14, n. 1 São Paulo, p. 26-47, 2002.

HEGEL, G. W. F. Wissenschaft der Logik. Zweiter Band: Die Subjektive Logik (1816). GW 12. Hamburg: Meiner, 1981.

HEGEL, G. W. F. Wissenschaft der Logik. Erster Band: Die Lehre vom Sein (1832). GW 21. Hamburg: Meiner, 1985.

HEGEL, G. W. F. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830). GW 20. Hamburg: Meiner, 1992.

HEGEL, G. W. F. Vorlesungsmanuskripte II (1816–1831). GW 18. Hamburg: Meiner, 1995.

HEGEL, G. W. F. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. GW 14,1. Hamburg: Meiner, 2009.

HEGEL, G. W. F. Vorlesungen über die Philosophie des Rechts. Nachschriften zu den Kollegien der Jahre 1817/18, 1818/19 und 1819/20. GW 26,1. Hamburg: Meiner, 2013.

HEGEL, G. W. F. Vorlesungen über die Philosophie der Weltgeschichte. Nachschriften zu dem Kolleg des Wintersemesters 1822/23. GW 27,1. Hamburg: Meiner, 2015.

JAEGGI, R. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp, 2014.

JAESCHKE, W. Hegel-Handbuch: Leben – Werk – Schule. Stuttgart; Weimar: Metzler, 2016.

JAESCHKE, W.; ARNDT, A. Die Klassische Deutsche Philosophie nach Kant. Systeme der reinen Vernunft und ihre Kritik 1785-1845. München: Beck, 2012.

MARX, K. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. MEGA II,1. Berlin: Dietz, 1976.

MARX, K. Zur Kritik der politischen Ökonomie. Urtext. MEGA II,2. Berlin: Dietz, 1980. p. 17-94.

MARX, K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. Hamburg 1890. MEGA II,10. Berlin: Dietz, 1991.

MARX, K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band. Hamburg 1894. MEGA II,15. Berlin: Akademie, 2004.

MARX, K. Das Kapital (Ökonomisches Manuskript 1863–1865). Erstes Buch. MEGA II,4.1. Berlin: de Gruyter, 2011.

MARX, K.; ENGELS, F. Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4. Berlin: Dietz, 1977. p. 459-493.

MARX, K.; ENGELS, F. Karl Marx/Friedrich Engels Briefwechsel Januar 1858 bis August 1859. MEGA III,9. Berlin: Akademie, 2003.

MÜLLER, M. L. Exposição e método dialético em “O Capital”. Boletim SEAF, Belo Horizonte, v. 2, p. 17-41, 1982.

MÜLLER, M. L. Paz Perpétua ou Tribunal do Mundo: a aporia jusnaturalista da saída do estado de natureza inter-estatal. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos, ano 10, n. 18, p. 17-40, 2013.

NAKAMURA, E. Die Idee der sozialen Rechte. Hegel-Studien, v. 52. Hamburg: Meiner, 2018. p. 83–102.

REICHELT, H. Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx. Frankfurt/M.: Europäische Verlagsanstalt, 1973.

SAITO, K. Natur gegen Kapital. Marx’ Ökologie in seiner unvollendeten Kritik des Kapitalismus. Frankfurt/M.; New York: Campus, 2016.

SCHILDBACH, I. Armut als Unrecht. Zur Aktualität von Hegels Perspektive auf Selbstverwirklichung, Armut und Sozialstaat. Bielefeld: Transcript, 2018.

STEKELER-WEITHOFER, P. Hegels Analytische Philosophie: Die Wissenschaft der Logik als kritische Theorie der Bedeutung. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 1992.

Recebido: 25/5/2021 - Aceito: 10/11/2021

Publicado

2022-03-29 — Atualizado em 2022-06-23

Como Citar

Nakamura, E. (2022). Marx tem um método dialético próprio?. TRANS/FORM/AÇÃO: Revista De Filosofia Da Unesp, 45(2), 77–94. Recuperado de https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/11872

Edição

Seção

Artigos e Comentários

Artigos Semelhantes

1 2 3 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.