A gnoseologia segundo Ernest Sosa
DOI:
https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44dossier2.07.p63Palavras-chave:
Ernest Sosa, Epistemologia das virtudes télica, Performance, SorteResumo
Ernest Sosa enfatiza a diferença entre a teoria do conhecimento (ou, simplesmente, gnoseologia) e a ética intelectual, no interior de uma epistemologia. Com efeito, tal distinção adquire importância estratégica em sua obra, servindo bem à caraterização das tarefas de sua singular epistemologia das virtudes, sobretudo em sua versão mais recente, aperfeiçoada e télica. Exploraremos assim o sentido próprio de uma gnoseologia conforme com uma posição confiabilista, procurando mostrar como essa exigência taxonômica também se associa à análise da normatividade télica das performances humanas, por meio da qual Sosa oferece uma resposta unificada às duas questões platônicas clássicas sobre a natureza e o valor do conhecimento e também aos desafios colocados pelo problema de Gettier. Para essa resposta, procuraremos enfim mostrar, é relevante o exame da relação entre as noções de ‘performance’ e ‘sorte’, aplicadas então à avaliação do fenômeno do conhecimento.
Referências
BAEHR, J. The Inquiring Mind: On Intellectual Virtues and Virtue Epistemology, Oxford: OUP, 2011.
GOLDMAN, A. Discrimination and Perceptual Knowledge. The Journal of Philosophy, 73(20), p. 771-791, New York, 1976.
GRECO, John. Safety in Sosa. Synthese, Julho, 2018.
HUME, D. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
ICHIKAWA, J. J; STEUP, M. The Analysis of Knowledge. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
<https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/knowledge-analysis/>.
MACIVER, A. M. The Inaugural Address: Knowledge. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, Vol. 32, Londres, 1958.
SOSA, E. How to Defeat Opposition to Moore. Philosophical Perspectives, vol. 13, Dossier Epistemology, p. 141, 153, 1999a.
SOSA, E. How Must Knowledge Be Modally Related to What Is Known?. Philosophical Topics. vol. 26, n. 1 e 2, p. 373-384, 1999b.
SOSA, E. Modal and Other A Priori Epistemology: How Can We Know What is Possible and What Impossible?. The Southern Journal of Philosophy. Vol. 38, Issue S1, p. 1-16, 2000.
SOSA, E. How Competence Matters in Epistemology. Philosophical Perspectives. vol. 24, n. 1, p. 465-475, 2010.
SOSA, E. The Place of Truth in Epistemology. in DePAUL, M.; ZAGZEBSKI, L. (Eds.). Intellectual Virtue: Perspectives from Ethics and Epistemology. Oxford: OUP, p. 155-180, 2003.
SOSA, E. A Virtue Epistemology. Oxford: OUP, 2007.
SOSA, E. Knowing Full Well. Princeton: Princeton University Press, 2011.
SOSA, E. Judgment & Agency. Oxford: OUP, 2015a.
SOSA, E. Getting it Right. The Stone - The New York Times, 2015b. Disponível em: https://opinionator.blogs.nytimes.com/2015/05/25/getting-it-right/ Acesso em: 02/08/2016.
SOSA, E. Replies to comments on Judgment and Agency. Philosophical Studies. vol. 174, n. 10, p. 2599-2611, 2017a.
SOSA, E. Epistemology. Princeton: Princeton University Press, 2017b.
SOSA, E. Skepticism, Default, and Virtue Epistemology. Conference on “Hinge Epistemology”, mimeo, UC-Irvine, 2017c.
SOSA, E. Reflection and Security. Episteme. vol. 16, Special Issue 4, p. 474-489, 2019a.
SOSA, E. Telic Virtue Epistemology. In: BATTALY, Heather (Ed.). The Routledge Handbook of Virtue Epistemology. New York: Routledge, 2019b.
SOSA, E. Knowledge, Default, and Skepticism. In GRAHAM, P. ; PEDERSEN, N. (Eds.). Epistemic Entitlement. Oxford; OUP, 2020a.
SOSA, E. Epistemic Explanations: A Theory of Telic Normativity, and What It Explains. Oxford: Oxford University Press, 2021.
TURRI, J. Bi-Level Virtue Epistemology. In TURRI, J. (Ed.). Virtuous Thoughts: The Philosophy of Ernest Sosa. Dordrecht: Springer, p. 147-164, 2013.
WITTGENSTEIN, L. On Certainty. Oxford: Blackwell, 1975.
Recebido: 30/9/2020 - Aprovado: 05/3/2021
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License.