AUTONOMIA, LEGISLAÇÃO E RAZÃO PRÁTICA NA FILOSOFIA MORAL KANTIANA
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2019.v11.n26.07.p88Palavras-chave:
Autonomia, Legislação, Razão Prática, Reino dos Fins, Juízos MoraisResumo
Este artigo tem por objetivo propor uma interpretação dos juízos morais na filosofia prática kantiana através dos conceitos de autonomia, legislação e razão prática conforme a Fundamentação da metafísica dos costumes. A autonomia apresenta-se como central para a elaboração dos juízos morais, cuja legislação se expressa sob a figura do reino dos fins. Os juízos morais se constituiriam em uma dupla estrutura silogística que garantiria a passagem do caráter puro da lei ao caráter empírico da ação, e isto não implica a introdução de elementos empíricos na filosofia moral. Deste modo, a proposta de um teste de universalidade é recusada e uma variação na proposta silogística de interpretação é defendida. Espera-se, assim, garantir algum grau de solidez à aplicação do imperativo categórico mediante uma deontologia compreendida não simplesmente como ética dos deveres, mas antes como ética da autonomia.
Downloads
Referências
H. E. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
ANSCOMBE, G. A filosofia moral moderna. In: ZINGANO, M. (org). Sobre a Ethica Nicomachea de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010.
BITTNER, R. Máximas. Trad. de M. L. Engelman e R. P. Severo. Studia Kantiana, vol. 5, p. 7-25, 2004.
CARNOIS, B. La cohérence de La doctrine kantienne de la liberté. Paris: Seuil, 1973.
GUYER, P. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
HENRICH, D. The Unity of Reason: Essays on Kant’s Philosophy. Harvard: Harvard University Press, 1994.
HULSHOF. M. Autonomia e “reino dos fins” na Fundamentação: aspectos políticos do conceito de autolegislação moral. In: FONSECA, E. et al. (org.). Dogmatismo e antidogmatismo: filosofia crítica, vontade e liberdade. Curitiba: Editora UFPR, 2015.
KANT, I. Gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter, 1902-2010.
_____. Fundamentação da metafísica dos costumes. São Paulo: Discurso Editorial, 2009
_____. Crítica da razão prática. Trad. M. Hulshof. Petrópolis: Editora Vozes, 2016.
LEBRUN, G. Uma escatologia para a moral. Trad. R. J. Ribeiro. In: KANT, I. Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita. São Paulo: Martins Fontes, 2011, pp. 69- 105.
LONGUENESSE, B. Kant on the Human Standpoint. Cambridge: Cambridge University Press, 2005
O’NEILL, O. Constructions of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
_____. Autonomia, pluralidade e razão pública. Cadernos de Filosofia Alemã, v. 19, n. 1, 2014, p. 15-34.
PATON, H. J. The Categorical Imperative. A Study in Kant’s Moral Philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1971
ROHDEN, V. Notas complementares. In: KANT, I. Crítica da razão prática. São Paulo: Martins Fontes, 2015, pp. 581-582.
SCHNEEWIND, J. B. A invenção da autonomia. Uma história da filosofia moral moderna. Trad.de M. F. Lopes. São Leopoldo: Editora UNISINOS, 2001.
TERRA, R. R. A Política Tensa. IdeIa e realidade na filosofia da história de Kant. São Paulo: Iluminuras, 1995.
WOLFF, R. P. The Autonomy of Reason. A Commentary on Kant’s “Groundwork of the Metaphysics of Morals”. London: Harper Publishers, 1986.
ZINGANO, M. Razão e história em Kant. São Paulo: Brasiliense, 1988.
_____. (org). Sobre a Ethica Nicomachea de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010
_____. As virtudes morais. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.