AUTONOMIA, LEGISLAÇÃO E RAZÃO PRÁTICA NA FILOSOFIA MORAL KANTIANA

Authors

  • Quesidonis Felipe da Silva Mestrando em Filosofia pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP)

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2019.v11.n26.07.p88

Keywords:

Autonomia, Legislação, Razão Prática, Reino dos Fins, Juízos Morais

Abstract

Este artigo tem por objetivo propor uma interpretação dos juízos morais na filosofia prática kantiana através dos conceitos de autonomia, legislação e razão prática conforme a Fundamentação da metafísica dos costumes. A autonomia apresenta-se como central para a elaboração dos juízos morais, cuja legislação se expressa sob a figura do reino dos fins. Os juízos morais se constituiriam em uma dupla estrutura silogística que garantiria a passagem do caráter puro da lei ao caráter empírico da ação, e isto não implica a introdução de elementos empíricos na filosofia moral. Deste modo, a proposta de um teste de universalidade é recusada e uma variação na proposta silogística de interpretação é defendida. Espera-se, assim, garantir algum grau de solidez à aplicação do imperativo categórico mediante uma deontologia compreendida não simplesmente como ética dos deveres, mas antes como ética da autonomia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

H. E. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

ANSCOMBE, G. A filosofia moral moderna. In: ZINGANO, M. (org). Sobre a Ethica Nicomachea de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010.

BITTNER, R. Máximas. Trad. de M. L. Engelman e R. P. Severo. Studia Kantiana, vol. 5, p. 7-25, 2004.

CARNOIS, B. La cohérence de La doctrine kantienne de la liberté. Paris: Seuil, 1973.

GUYER, P. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge, Cambridge University Press, 2000.

HENRICH, D. The Unity of Reason: Essays on Kant’s Philosophy. Harvard: Harvard University Press, 1994.

HULSHOF. M. Autonomia e “reino dos fins” na Fundamentação: aspectos políticos do conceito de autolegislação moral. In: FONSECA, E. et al. (org.). Dogmatismo e antidogmatismo: filosofia crítica, vontade e liberdade. Curitiba: Editora UFPR, 2015.

KANT, I. Gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter, 1902-2010.

_____. Fundamentação da metafísica dos costumes. São Paulo: Discurso Editorial, 2009

_____. Crítica da razão prática. Trad. M. Hulshof. Petrópolis: Editora Vozes, 2016.

LEBRUN, G. Uma escatologia para a moral. Trad. R. J. Ribeiro. In: KANT, I. Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita. São Paulo: Martins Fontes, 2011, pp. 69- 105.

LONGUENESSE, B. Kant on the Human Standpoint. Cambridge: Cambridge University Press, 2005

O’NEILL, O. Constructions of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

_____. Autonomia, pluralidade e razão pública. Cadernos de Filosofia Alemã, v. 19, n. 1, 2014, p. 15-34.

PATON, H. J. The Categorical Imperative. A Study in Kant’s Moral Philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1971

ROHDEN, V. Notas complementares. In: KANT, I. Crítica da razão prática. São Paulo: Martins Fontes, 2015, pp. 581-582.

SCHNEEWIND, J. B. A invenção da autonomia. Uma história da filosofia moral moderna. Trad.de M. F. Lopes. São Leopoldo: Editora UNISINOS, 2001.

TERRA, R. R. A Política Tensa. IdeIa e realidade na filosofia da história de Kant. São Paulo: Iluminuras, 1995.

WOLFF, R. P. The Autonomy of Reason. A Commentary on Kant’s “Groundwork of the Metaphysics of Morals”. London: Harper Publishers, 1986.

ZINGANO, M. Razão e história em Kant. São Paulo: Brasiliense, 1988.

_____. (org). Sobre a Ethica Nicomachea de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010

_____. As virtudes morais. São Paulo: Martins Fontes, 2013.

Published

2019-03-01