DIALOGUES BETWEEN SOCIOLOGICAL STUDIES AND INFORMATION SCIENCE
domain analysis
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02154Palabras clave:
Sociology of Knowledge, Sociology of Science, Sociology of Scientific Knowledge, Domain AnalysisResumen
This study aims to present aspects of approximation between sociological studies on knowledge, science and scientific knowledge and Information Science, found in the periodic scientific production of a universe of 98 Productivity Fellows in Brazil. We aimed to identify the referent authors from the sociological fields that focus on knowledge, science, and scientific knowledge featured in this production; to highlight similarities or differences between the researchers and the referent authors; and to diachronically analyze the presence and coupling of the authors from these three sociological fields in the periodical production of the PQ fellows. As methodological procedures, we situated the PQs within the fields, starting with a priori classification, and identified the presence of these authors by performing searches in Brapci, based on their scientific productions, pointing out the coupling relations between citing authors and the most cited referents. Results show Castells, Bourdieu, Cronin, Popper, and Merton as the most cited sociologists, and we also produced an adjacency matrix to verify the most cited sociologists in each of the fields. We built the network of referents to expose the coupling relations between them and the PQs. We conclude this article by highlighting the presence of the authors cited in the PQs’ productions in all categories, and the identification of the dynamics of scientific production within its movements, based on the analytical procedures.
Descargas
Referencias
Araújo, Carlos Alberto Ávila. Arquivologia, Biblioteconomia, Museologia e Ciência da Informação. O Diálogo Possível. Briquet de Lemos, 2014.
Bourdieu, Pierre. “O campo científico.” Pierre Bourdieu: Sociologia, de Renato Ortiz, Ática, 1983, pp. 123-155.
Bourdieu, Pierre. Razões práticas: sobre a teoria da ação. 11. ed., Papirus, 1996.
Bufrem, Leilah Santiago. Linhas e tendências metodológicas na produção acadêmica discente do mestrado em Ciência da Informação do IBICT-UFRJ, 1996. Universidade Federal do Paraná - Tese de Doutorado.
Capurro, Rafael. “Epistemologia e Ciência da Informação.” V Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 10 - 14 de novembro de 2003, Belo Horizonte, Enancib, 2003.
Castells, Manuel. A sociedade em rede: a era da informação -economia, sociedade e cultura. Paz e Terra, 1998.
Collins, Harry and Robert Evans. "The third wave of science studies: studies of expertise and experience.” Social Studies of Science, vol. 32, nº 2, 2002, pp. 235-296.
Collins, Harry. “Introdução.” Investigações contemporâneas em estudos sociais da ciência e tecnologia, de Adriano Premebida, et al., Paco Editorial, 2015.
Collins, Harry. “The sociology of scientific knowledge: Studies of Contemporary Science.” Annual Review of Sociology, vol. 9, Aug. 1983, pp. 265-285.
Cronin, Blaise “The sociological turn in information science.” Journal of Information Science, vol. 34, nº 4, 2008, pp. 465-475.
Damus, Maria Arminda y Gabriela Noemí Acuña. “Aproximación al Análisis de Dominio (AD) desde la investigación en Bibliotecología y Ciencia de la Información.” e-Ciencias de la Información, vol. 9, nº 2, 2019.
Egghe, Leo and Ronald Rousseau. “Co-citation, bibliographic coupling and a characterization of lattice citation networks.” Scientometrics, vol. 55, nº 3, 2002, pp. 349-361.
Elias, Norbert. “Sociologia do conhecimento: novas perspectivas.” Sociedade e Estado, vol. 23, nº 3, 2008, pp. 515-554.
Fetz, Marcelo, et al. “Olhares sociológicos sobre a ciência no século vinte: mudanças e continuidades.” Sociologias, vol. 13, nº 17, 2011, pp 284-317.
Garfield, Eugene. From bibliographic coupling to co-citation analysis via algorithmic historio-bibliography: a citationist’s tribute to Belver C. Griffith. Drexel University, 2001.
Heidegger, Martin. Nietzsche I. Forense Universitária, 2007.
Hjørland, Birger and Hanne Albrechtsen. "Toward a new horizon in information science: domain-analysis.” Journal of the American Society for Information Science, vol. 46, nº 6, 1995, pp. 400-425.
Hjørland, Birger. "Domain analysis in information science: eleven approaches - traditional as well asinnovative.” Journal of Documentation, vol. 58, nº 4, 2002, pp. 422-462.
Iranzo Amatriaín, Juan Manuel y José Rubén Blanco Merlo. Sociología del conocimiento científico, Centro de Investigaciones Sociológicas, 1999.
Kessler, Myer. “Bibliographic coupling between scientific papers.” American Documentation, vol. 14, nº 1, pp.10-25, 1963.
Lloyd, Christopher. As estruturas da história. Jorge Zahar, 1995.
Macias-Chapula, César. “O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional.” Ciência da Informação, vol. 27, nº 2, 1998, pp. 134-140.
Magee, Bryan. As ideias de Popper. 3. ed., Cultrix, 1979.
Mai, Je. “Analysis in indexing: document and domain centered approaches.” Information Processing and Management, vol. 41, 2005, pp. 599-611.
Mannheim, Karl. Ideologia e utopia. Zahar, 1976.
Marshakova, Irina. “Citation networks in information science.” Scientometrics, nº 3, 1981, pp. 13-25.
Marx, Karl. Para a crítica da economia política. Salário, preço e lucro. O rendimento e suas fontes. Abril Cultural, 1982.
Mattedi, Marcos Antônio. Sociedade e Conhecimento: introdução à abordagem sociológica do problema do conhecimento. Argos, 2006.
Merton, Robert King. “Paradigma para la sociología del conocimiento.” Sociología de la Ciencia, de Robert Merton, Alianza, 1985, pp. 46-86.
Merton, Robert King. Science, Technology and Society in Seven-theenth-Century England. Harper and Row, 1970.
Oliveira, Ely Tannuri. Estudos Métricos da Informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Oficina Universitária, Cultura Acadêmica, 2018.
Paulo Netto, José. “Notas para a discussão e sistematização da prática e teoria em serviço social.” Cadernos Abess, nº 3, 1989.
Popper, Karl. A lógica da pesquisa científica. 2. ed., Cultrix, 1975.
Schwartzman, Simon. “A ciência da ciência.” Ciência Hoje, vol. 2, nº 11, 1984, pp. 54-59.
Souza, Francisco das Chagas. O ensino da Biblioteconomia no contexto brasileiro. Ed. UFSC, 1990.
Vessuri, Hebe. “Sociologia de la ciencia: enfoques y orientaciones.” Ciencia, tecnología y desarrollo: inter-relaciones teóricas y metodológicas, de Eduardo Martinez, Nueva Sociedad, 1994, pp. 51-89.
Weber, Max. Conceitos básicos de Sociologia. 5. ed., Centauro, 2008.
Zhao, Dangzhi and Andreas Strotmann. “Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996–2005: introducing author bibliographic-coupling analysis.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 59, nº 13, 2008.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Leilah Santiago Bufrem, Rene Faustino Gabriel Junior, Ely Francina Tannuri de Oliveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Al someter un artículo, los autores conservan los derechos de autor del artículo, otorgando todos los derechos para el Brazilian Journal of Information Science: research trends para publicar el texto.
El(los) autor(es) acuerdan que el artículo, si se acepta editorialmente para su publicación, tendrá licencia bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0).
Los lectores/usuarios son libres para:
- Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar - remezclar, transformar y construir sobre el material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
El licenciante no puede revocar estas libertades mientras siga los términos de la licencia. Bajo los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de manera razonable, pero de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda en su uso.
Compartir igual: si remezcla, transforma o desarrolla el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se otorgan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para su uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que usa el material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License