Hegemonía y bloque histórico

consideraciones sobre diferentes interpretaciones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36311/2526-1843.2023.v8n13.p82-100

Palabras clave:

hegemonía, bloque histórico, superación

Resumen

Este artículo pretende un análisis del concepto de hegemonía en Gramsci a partir de los aportes de diferentes autores que generaron influencia en la teorización gramsciana con la problematización de la interpretación de Laclau y Mouffe (2015) sobre el fin de los conflictos por la hegemonía cuando se consumó la unificación del bloque histórico. Para el análisis, retomamos las matrices históricas, significados y modificaciones en el significado del concepto, tomando como punto de partida la acuñación griega del término, su reasunción en el círculo de la socialdemocracia rusa y, luego, el aporte crucial de Lenin, las interpretaciones de Trotsky, Rosa Luxemburgo y otros autores que de una u otra forma enriquecieron el concepto hasta la interpretación en profundidad de Gramsci. Tras estructurar estos elementos, se propone una lectura diferente de la realizada por Laclau y Mouffe sobre la autoanulación del concepto en el momento de la unificación del bloque histórico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alexandre Douvan, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Jornalista, mestre em Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Felipe Simão Pontes, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Pós-doutor, professor do Departamento de Jornalismo da Universidade Estadual de Ponta Grossa e dos programas de pós-graduação em Jornalismo e Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Publicado

2023-12-20

Cómo citar

Douvan, A., & Simão Pontes, F. (2023). Hegemonía y bloque histórico : consideraciones sobre diferentes interpretaciones. Revista Práxis E Hegemonia Popular, 8(13), 82–100. https://doi.org/10.36311/2526-1843.2023.v8n13.p82-100