Fisicalismo sem identidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/0101-3173.2020.v43n2.14.p253

Palavras-chave:

Physicalism, identity, supervenience, functionalism, realization

Resumo

O artigo apresenta e discute as tentativas mais influentes de caracterizar o fisicalismo sem postular relações de identidade entre o que é físico e o que é prima facie não físico. A primeira seção trata da possível crítica de que essas tentativas são equivocadas, porque contradizem o bordão fisicalista “tudo o que existe é físico”. Na segunda seção, elucido as diferentes formulações da tese fisicalista da superveniência, e argumento que nenhuma delas consiste em uma caracterização adequada do fisicalismo. Três razões são oferecidas em favor dessa conclusão: sua compatibilidade com formas de dualismo (ou pluralismo); o fato de que a relação de superveniência é mantida sem explicação; e o argumento de Kim da exclusão causal, segundo o qual entidades meramente supervenientes (i.e., aquelas que não estão em relações de identidade com entidades estritamente físicas) devem ser epifenomenais. A terceira seção apresenta os aspectos gerais de outra tentativa de caracterizar o fisicalismo independente da identidade, a saber, o fisicalismo de realização. De acordo com essa posição, ocorrências de tipos prima facie não físicos são realizadas por ocorrências de tipos físicos quando estes executam os papéis funcionais que especificam a natureza dos primeiros. A terceira seção também revela como o fisicalismo de realização lida com as objeções que tornam as teses fisicalistas da superveniência inadequadas para a caracterização do fisicalismo.

Recebido: 20/8/2017
Aceito: 30/11/2018

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rodrigo A. dos S. Gouvea, Universidade Federal Fluminense UFF/RJ

Professor of Philosophy, Department of Philosophy, Fluminense Federal University (UFF).

Referências

BLOCK, N. What Is Functionalism? In: BLOCK, N. Consciousness, Function, and Representation – Collected Papers. Volume 1, Cambridge, MA and London: The MIT Press, p. 26-44, [1980], 2007.

DAVIDSON, D. Mental Events In: BLOCK, Ned. (Ed.) Readings in the Philosophy of Psychology. Volume 1, London: Methuen and Co., 1980 [1970], p. 107-119.

FODOR, J. A. Special Sciences (or the Disunity of Science as a Working Hypothesis In: BLOCK, Ned. (Ed.) Readings in the Philosophy of Psychology. Volume 1, London: Methuen and Co., p. 120-133, [1974], 1980.

GOUVEA, R. A. S. A constraint on reductive explanations: the (most) precise definitions of the special sciences” In: GRIEßER, Wilfried. (Ed.) Reduktionismen – und Antworten der Philosophie, Würzburg: Königshausen & Neumann, 2012, p. 45-57.

GOUVEA, R. A. S. Physical objects, physical theories and what is physical in physicalism. Dissertatio, Vol. 44, p. 39-64, 2016.

HAUGELAND, J. Weak Supervenience. In: HAUGELAND, J. Having Thought – Essays in the metaphysics of mind, Cambridge, MA and London: Harvard University Press, p. 89-107, [1982], 1998.

HORGAN, T. From Supervenience to Superdupervenience: Meeting the Demands of a Material World. Mind, New Series, Vol. 102, No. 408 (Oct. 1993), p. 555-586, 1993.

JACKSON, F. From Metaphysics to Ethics: A Defense of Conceptual Analysis, Oxford and New York: Oxford University Press, 1998.

KIM, J. Psychophysical supervenience. In: KIM, J. Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, p. 175-193, [1981], 1993.

KIM, J. Concepts of supervenience. In: KIM, J. Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, p. 53-78, [1984], 1993.

KIM, J. ‘Strong’ and ‘global’ supervenience revisited. In: KIM, J. Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, p. 79-91, [1987], 1993.

KIM, J. Mind in a Physical World: An Essay on the Mind-Body Problem and Mental Causation (Representation and Mind), Cambridge, MA: The MIT Press, 1998.

KIM, J. Physicalism, or something near enough (Princeton Monographs in Philosophy), Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005.

LEWIS, D. An Argument for the Identity Theory. The Journal of Philosophy, Vol. 63, No. 1 (Jan. 1966), p. 17-25, 1966.

KIM, J. Introduction. In: KIM, J. Philosophical Papers Volume 2, New York, Oxford: Oxford University Press, p. ix- xviii, 1987.

KIM, J. Psychophysical and theoretical identifications. In: KIM, J. Papers in metaphysics and epistemology (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, p. 248-261, [1972], 1999.

KIM, J. New work for a theory of universals In: KIM, J. Papers in metaphysics and epistemology (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, p. 8-55, [1983], 1999.

KIM, J. Reduction of mind In: KIM, J. Papers in metaphysics and epistemology (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, p. 291-324, [1994], 1999.

McLAUGHLIN, B. and BENNETT, K. Supervenience. In: ZALTA, E. N. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter Edition 2011), URL = http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/supervenience/, 2011.

MELNYK, A. A Physicalist Manifesto: Thoroughly Modern Materialism (Cambridge Studies in Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

O’CONNOR, T. and WANG, H. Y. Emergent Properties. In: ZALTA, E. N. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring Edition 2012), URL = http://plato.stanford.edu/archives/spr2012/entries/properties-emergent/, 2012.

PAPINEAU, D. The Causal Closure of the Physical and Naturalism. In: McLAUGHLIN, Brian, BECKERMANN, Ansgar and WALTER, Sven. (Eds.) The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 53-65.

PLACE, U. T. Is Consciousness a Brain Processes? British Journal of Psychology, vol. 47, p. 44-50, 1956.

PUTNAM, H. The Nature . of Mental States” In: PUTNAM, H. Mind, Language and Reality, Philosophical Papers Vol. 2, Cambridge, Cambridge University Press, p. 429-440, [1967], 1975.

SHOEMAKER, S. Physical Realization. Oxford and New York: Oxford University Press, 2007.

SMART, J. J. C. Sensations and Brain Processes. The Philosophical Review, vol. 68, n. 2, p. 141-156, 1959.

Van CLEVE, J. Mind-Dust or Magic? Panpsychism Versus Emergence. Philosophical Perspectives, Vol. 4, Action Theory and Philosophy of Mind, p. 215-226, 1990.

WETZEL, L. Types and Tokens In: ZALTA, E. N. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring Edition 2011), URL = http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/types-tokens/, 2012.

WILSON, J. Supervenience-based Formulations of Physicalism. NOÛS, vol. 39 n. 3, p. 426-459, 2005.

Recebido: 20/8/2017 - Aceito: 30/11/2018

Downloads

Publicado

2019-06-26 — Atualizado em 2021-09-01

Como Citar

A. dos S. Gouvea, R. (2021). Fisicalismo sem identidade. TRANS/FORM/AÇÃO: Revista De Filosofia, 43(2), 253–280. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2020.v43n2.14.p253

Edição

Seção

Artigos e Comentários