JÜRGEN HABERMAS E JOHN RAWLS: UM DEBATE SOBRE O LIBERALISMO POLÍTICO
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2016.v8.n19.02.p1Keywords:
Habermas, Rawls, Democracia, Justiça, PolíticaAbstract
Este artigo pretende apresentar os principais elementos envolvidos no debate ocorrido entre Jürgen Habermas e John Rawls, promovido pelo The Journal of Philosophy (v. 92, n. 3, março de 1995). O texto analisa, inicialmente, as três principais críticas habermasianas ao liberalismo político, as quais se dirigem, sobretudo, às seguintes problemáticas: a artificialidade da posição original, as limitações do consenso sobreposto e a primazia dos direitos liberais sobre o princípio democrático de participação. Na segunda parte do texto, procura-se responder tais críticas, principalmente a partir das considerações apresentadas por Rawls em seu artigo intitulado Political Liberalism: Reply to Habermas. Ainda, o presente artigo também pretende delimitar as diferenças e ressaltar os pontos de proximidade entre os dois autores.Downloads
References
DEWEY, J. The public and its problems. Athens: Swallow Press, 1927.
ELSTER, J (Ed.). Deliberative democracy. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998.
FRANCISQUINI. R. Democracia, justiça e o uso público da razão: reflexão sobre o debate entre Rawls e Habermas. In: Teoria e pesquisa. Vol 22, n 2, p. 21-36. 2013.
FREEMAN, S. Rawls. London and New York: Routledge, 2007.
______. The Cambridge Companion to Rawls. 5 ed. New York: Cambridge Univ. Press, 2006.
FORST, R. Kontext der Gerechtigkeit: Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Komunnitarismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1994.
______. Contextos da justiça. Trad. Denilson Luís Werle. São Paulo: Boitempo, 2010.
HABERMAS, Jurgen; RAWLS, John. Debate sobre el liberalismo político. Trad. Gerard Vliar Roca. Barcelona: Paidós, 1998.
______. Teoria do Agir Comunicativo. São Paulo: Martins Fontes, 2012a, Vol.1 e 2.
______. Reconciliation through thepublic use of reason: remarks on John Rawls’s Political Liberalism: 109- 131. In: The Journal of Philosophy. Vol. XCII, No 3, March 1995.
______. Direito e Democracia: entre faticidade e validade. Trad. Flávio Siebeneichler. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1997, Vol. I e II.
______. Justification and Application. Trans. Ciaran Cronin. Cambridge: MIT Press, 1993.Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
______. Political liberalism. New York: Columbia University Press, 1996.
RAWLS, John. A Theory Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
______. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993. Paperback edition, 1996.
______. Justice as fairness: a restatement. Edited by Erin Kelly. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2001.
______. Political Liberalism: Reply to Habermas. In: The Journal of Philosophy Vol. XCII, No 3, March 1995. p. 132-180.
______. Themes in Kant’s moral philosophy. In: FORSTER, Eckart (Ed.) Kant’s transcendental deductions: the three critiques and the opus postumum. Stanford University Press, 1989.
______. Uma teoria da justiça. Trad. A. Pisetta e L.M.R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
______. O liberalismo político. Trad. Álvaro de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
______. Justiça e Democracia. Trad. Irene A. Paternot. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
______. História da filosofia moral. Trad. Ana Aguiar Cotrim. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
ROUANET, L P. O debate Habermas-Rawls de 1995: uma apresentação In: Reflexão, ano XXV, 78. 2000, p. 111-117.
PINZANI, A. Habermas. Porto Alegre: Artmed. 2009
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
