Análise da Produção Científica em Oncológicos na Base de Dados Scopus
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2024.v18.e024018Palabras clave:
Análise Bibliométrica, Câncer, Tecnécio-99m, Radiofármacos, Acoplamento Bibliográfico, Gestão da InformaçãoResumen
Según datos de Naciones Unidas, el cáncer es la segunda causa de muerte en el mundo. Debido a sus propiedades nucleares, el tecnecio-99m sigue siendo el radioisótopo más utilizado en el diagnóstico de cánceres. Así, el presente trabajo analizó a través de la bibliometría las características de la producción científica mundial sobre el tecnecio-99m, presente en los artículos de la base de datos Scopus entre 2001 y 2021. Se utilizaron los términos de búsqueda “(99mtc OR tecnecio OR tecnecio-99m). AND (cáncer OR tumor)”, con los filtros “Título” y “Resumen” en los campos de búsqueda unidos por el operador booleano “OR”. Luego los datos fueron exportados para la construcción y visualización de redes bibliométricas utilizando el programa VOSviewer®. El análisis de artículos y revistas mostró que, en términos de número de publicaciones, los Estados Unidos, el Journal of Nuclear Medicine, The Netherlands Cancer Institute y el autor Mishra, A.K. (India). En cuanto a los análisis realizados con el VOSviewer®, destacan: el autor Shuang Liu (cocitación de autores); artículo y humano (co-ocurrencia de palabras clave); Shuang Liu (acoplamiento bibliográfico). Se espera que este estudio contribuya a que todas las partes interesadas que realizan investigaciones sobre radiofármacos de tecnecio-99m obtengan información más rápidamente de los repositorios.
Descargas
Referencias
Avena, Magdalena José, and Barbosa, Dulce Aparecida. “Bibliometric Indicators of the Nursing Journals According to the Index Databases”. Revista Da Escola de Enfermagem Da USP, vol. 51, dez. 2017, p. 1-9. SciELO, https://doi.org/10.1590/S1980-220X2017014603262.
Barreto, Mauricio L. “O desafio de avaliar o impacto das ciências para além da bibliometria”. Revista de Saúde Pública, vol. 47, ago.2013, p. 834–837. SciELO, https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2013047005073.
Cutler, Cathy S., et al. “Radiometals for Combined Imaging and Therapy”. Chemical Reviews, vol. 113, no 2, fev. 2013, p. 858–883. ACS Publications, https://doi.org/10.1021/cr3003104.
Dilworth, Jonathan R., e Suzanne J. Parrott. “The Biomedical Chemistry of Technetium and Rhenium”. Chemical Society Reviews, vol. 27, no 1, janeiro de 1998, p. 43–55. pubs.rsc.org, https://doi.org/10.1039/A827043Z.
Dou, Henri, and Hassanaly, P. Technology Watch and Competitive Intelligence: A New Challenge in Education for Information. Jan. 1993. www.academia.edu, https://www.academia.edu/44308667/Technology_watch_and_competitive_intelligence_a_new_challenge_in_Education_for_Information.
Egghe, Leo, and Rousseau, Ronald. “Co-Citation, Bibliographic Coupling and a Characterization of Lattice Citation Networks”. Scientometrics, vol. 55, no 3, nov. 2002, p. 349–361. Springer Link, https://doi.org/10.1023/A:1020458612014.
European Pharmacopoeia. 5th ed, Council of Europe, 2005, p. 578.
Ferro-Flores, Guillermina, and de Murphy, Consuelo Arteaga, and Melendez-Alafort, Laura. “Third Generation Radiopharmaceuticals for Imaging and Targeted Therapy”. Current Pharmaceutical Analysis, vol. 2, no 4, out. 2006, p. 339–352.
Giménez-Espert, María Del Carmen, and Prado-Gascó, Vicente Javier. “Bibliometric Analysis of Six Nursing Journals from the Web of Science, 2012-2017”. Journal of Advanced Nursing, vol. 75, no 3, mar. 2019, p. 543–354. PubMed, https://doi.org/10.1111/jan.13868.
Gouvêa, Alessandra Lacerda, et al. “Índice H dos pesquisadores brasileiros: um olhar comparativo entre as bases de dados WoS, Scopus e Google Scholar”. Research, Society and Development, vol. 11, no 5, março de 2022, p. e13711527832. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.27832.
Grácio, Maria Claudia Cabrini. “A coplamento bibliográfico e análise de cocitação: revisão teórico-conceitual”. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, vol. 21, no 47, 2016, p. 82–99.
Grácio, Maria Cláudia Cabrini, e Ely Francina Tannuri de Oliveira. “Análise de cocitação de autores: um estudo teórico-metodológico dos indicadores de proximidade, aplicados ao GT7 da ANCIB │ Authors’ co-citation analysis: a theoretical- methodological study of proximity indicators applied to GT7 of ANCIB”. Liinc em Revista, vol. 9, no 1, 1, maio de 2013. revista.ibict.br, https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.527.
Guedes, Vânia L. S. “Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica”. Encontro Nacional de Ciência da Informação (CINFORM) –, Salvador, Bahia. 2012
INCA. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2020 - Apresentação | INCA -. 2019, https://www.inca.gov.br/estimativa.
INCA. “Rede Câncer no 9”. INCA - Instituto Nacional de Câncer, 2009, https://www.inca.gov.br/publicacoes/revistas/rede-cancer-no-9.
Kessler, M. M. “Comparison of the Results of Bibliographic Coupling and Analytic Subject Indexing”. American Documentation, vol. 16, no. 3, 1965, p. 223–33. Wiley Online Library, https://doi.org/10.1002/asi.5090160309.
Kowalsky, Richard J., and Weatherman, Kara D. Radiopharmaceuticals in Nuclear Pharmacy and Nuclear Medicine. American Pharmacists Association, 2004.
Lucas, Elaine de Oliveira; Garcia-Zorita, Jose Carlos, and Sanz-Casado, Elias. “Evolução histórica de investigação em informetria: ponto de vista espanhol.”. Liinc em Revista, vol. 9, no. 1, maio 2013. revista.ibict.br, https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.509.
Magalhães, Jorge Lima de, et al. “Competitive Intelligence in Health: An Analysis of the Big Data for Rescuing the Neglect of the Neglected Diseases on Last Century”. World Journal of Nutrition and Health, vol. 2, no. 3, out. 2014, p. 39–47. www.sciepub.com, https://doi.org/10.12691/jnh-2-3-3.
Marques, Fabio Luiz Navarro; Okamoto, Miriam Roseli Yoshie, and Buchpiguel, Carlos Alberto. “Alguns aspectos sobre geradores e radiofármacos de tecnécio-99m e seus controles de qualidade”. Radiologia Brasileira, vol. 34, ago. 2001, p. 233–239. SciELO, https://doi.org/10.1590/S0100-39842001000400011.
Marquesone, Rosangela. Big Data: Técnicas e Tecnologias Para Extração de Valor Dos Dados. Editora Casa do Código, 2016.
Martino, Beniamino Di, et al. “Big Data (Lost) in the Cloud”. International Journal of Big Data Intelligence, vol. 1, no. 1/2, 2014, p. 3. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.1504/IJBDI.2014.063840.
Mesquita, Rosa, et al. “Elaboração e aplicação de instrumentos para avaliação da base de dados Scopus”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 11, agosto de 2006, p. 187–205. SciELO, https://doi.org/10.1590/S1413-99362006000200004.
Mira, Bianca Savegnago de, et al. “Percurso editorial e a visibilidade das publicações científicas : um estudo de caso exploratório sobre o periódico Tchê Química”. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, vol. 20, abril de 2022, p. e022011–e022011. Brasil; Contemporary, periodicos.sbu.unicamp.br, https://doi.org/10.20396/rdbci.v20i00.8668225.
Moreira, Paulo Sergio da Conceição; Guimarães, André José Ribeiro, and Tsunoda, Denise Fukumi. “Qual ferramenta bibliométrica escolher? um estudo comparativo entre softwares”. P2P E INOVAÇÃO, vol. 6, mar. 2020, p. 140–158. revista.ibict.br, https://doi.org/10.21721/p2p.2020v6n2.p140-158.
NEA. The Supply of Medical Radioisotopes: 2018 Medical Isotope Demand and Capacity Projection for the 2018-2023 Period. 2018, https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_19862/the-supply-of-medical-radioisotopes-2018-medical-isotope-demand-and-capacity-projection-for-the-2018-2023-period?details=true.
NEA. The Supply of Medical Radioisotopes: Results from the Third Self-Assessment of the Global Mo-99/Tc-99m Supply Chain. 2017, https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_19826/the-supply-of-medical-radioisotopes-results-from-the-third-self-assessment-of-the-global-mo-99/tc-99m-supply-chain?details=true.
Oliveira, Ely Francina Tannuri de, e Maria Cláudia Cabrini Gracio. “Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 16, dezembro de 2011, p. 16–28. SciELO, https://doi.org/10.1590/S1413-99362011000400003.
Quevedo-Silva, Filipe, et al. “Estudo Bibliométrico: Orientações sobre sua Aplicação”. ReMark - Revista Brasileira de Marketing, vol. 15, no. 2, jun. 2016, p. 246–262. periodicos.uninove.br, https://doi.org/10.5585/remark.v15i2.3274.
Quoniam, Luc, and Lucien, Arnaud. “L’intelligence économique 2.0 ?” Les Cahiers du numérique, vol. 5, no. 4, 2009, p. 11–37.
Saha, Gopal. Fundamentals of Nuclear Pharmacy. 7o ed. Springer International Publishing, 2018. www.springer.com, https://doi.org/10.1007/978-3-319-57580-3.
Silva, Gilda Olinto do Valle. “Métodos quantitativos em biblioteconomia e ciência da informação”. Ciência da Informação, vol. 16, no. 1, 1987. revista.ibict.br, https://doi.org/10.18225/ci.inf..v16i1.281.
Soares, Patrícia Bourguignon, et al. “Análise bibliométrica da produção científica brasileira sobre Tecnologia de Construção e Edificações na base de dados Web of Science”. Ambiente Construído, vol. 16, mar. 2016, p. 175–85.
Tarapanoff, Kira. Inteligência Organizacional e Competitiva. UNB, 2006.
van Eck, Nees Jan, and Ludo, Waltman. VOSviewer Manual. 2022.
Zhu, Donghua, et al. “A Process for Mining Science & Technology Documents Databases, Illustrated for the Case of ‘Knowledge Discovery and Data Mining’”. Ciência da Informação, vol. 28, jan. 1999, p. 07–14.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Henrique Koch Chaves, Julia Maria Brandão da Silva, Luc Quoniam, Jorge Lima de Magalhães
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Al someter un artículo, los autores conservan los derechos de autor del artículo, otorgando todos los derechos para el Brazilian Journal of Information Science: research trends para publicar el texto.
El(los) autor(es) acuerdan que el artículo, si se acepta editorialmente para su publicación, tendrá licencia bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0).
Los lectores/usuarios son libres para:
- Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar - remezclar, transformar y construir sobre el material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
El licenciante no puede revocar estas libertades mientras siga los términos de la licencia. Bajo los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de manera razonable, pero de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda en su uso.
Compartir igual: si remezcla, transforma o desarrolla el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se otorgan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para su uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que usa el material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License