Information institutionalized and materialized as document
conceptual articulations and paths
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2019.v13n2.02.p5Keywords:
Information, Materiality, Institutionality, Document, Scientific Investigation Program, Imre LakatosAbstract
This research poses questions regarding paths and how to make it possible to build concepts on information materiality and institutionality as phenomena concerning transforming object into document. It aims to: a) build fundaments, b) synthetize paths to investigate phenomena; and c) build a framework of conceptual articulations on information materialized and institutionalized as document. This was achieved by means of review of literature; establishing interdisciplinary; and epistemological and political links concerning documentation and information sciences. The research employed, in addition, Imre Lakatos’ theoretical-methodological elements as subsidies for the proposition of an investigation program, structuring the planning and articulation of theoretical-methodological choices. Counting on contributions from works by Habermas, Foucault, Weber, and Bourdieu, such choices pass through fundaments of “claims to validation, discursive practices, and political horizons;” of “sociocultural, symbolic-bureaucratic and political materiality of information;” of “object-support and materiality of informational actions and practices;” and of “epistemological and political contexts — materiality/institutionality/representation.” Conceptual articulations and paths culminated in the core of the program, from which one can observe document as informational value attributed to the object, i.e. a product of signification or of the function attributed to a thing in a given institutionality. Thus, documental materiality transcends physicality of information on a support, as every document: (a) represents something and can be represented; and (b) is a symbolic expression of power/knowledge. Finally, the document is a product of social practices and actions, defined by institutionalities of information with access and conditions to act conditioned by perspectives of materiality.
Downloads
References
Bauer, W. (1957). Documentos. // Bauer, W. Introducción al estudio de la História. Barcelona: Bosch, 1957.
Bourdieu, P. (1996). Espírito do Estado: gênese e estrutura do campo burocrático. // Bourdieu, P. Razões práticas sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus, 1996.
Briet, S.(1951). Qu'est-ce que la documentation?Paris: Éd. Documentaires Industrielles et Técnicas, 1951.
Bucaille, R.; Pesez, J.-M. (1989). Cultura material. //Enciclopédia Einaudi. Lisboa: Imprensa Nacional; C. Moeda, 1989. v.16.Buckland, M.K. (1991). Information as thing. // JASIS. 45:5 (1991) 351-360.
Buckland, M.K. (1997). What is a document? // JASIS. 48 (1997) 804-809.
Burke, P. (1992). Abertura: a nova história, seu passado e seu futuro. // Burke, P. (Ed.). A escrita da história: novas perspectivas. São Paulo: UNESP, 1992.
Buschman, J. (2010). Transgredir ou estagnar? Desafiando Foucault na teoria da Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI). // InCID: Rev. Ci. Inf. Document.1:1(jul. 2010) 3-31.
Bush, V. (1945). As we may think.// TheAtlantic. 10 (July 1945).
Capurro, R. (2011). The Dao of the Information Society in China and the task of intercultural information ethics. // CEPE 2011: Cross-ing Boundaries, [S.l.:s.n.], 2011.
Dreyfus, H. L.; Rabinow, P. (1995). Genealogia do indivíduo moder-no: a analítica interpretativa do poder, da verdade e do corpo. // Dreyfus, H. L.; Rabinow, P. Michel Foucault: uma trajetória fi-losófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.
Evans, G. E.(2000). Developing library and information center collection.Englewood: L. Unlimited, 2000.Favier, J. (2001). Les archives. Paris: Presses Universitaires de France, 2001.
Feder, E. K. (2018). Poder/saber. // Taylor, D. (Ed.). Michel Foucault: conceitos fundamentais.Petrópolis: Vozes, 2018.
Figueiredo, M. F.; González de Gómez, M. N. (2011). Relações ou semelhanças de família em critérios utilizados para julgamento de informações na web. // Anais do 12oENANCIB. Brasília: ANCIB; UnB (23 -26 out. 2011). 88-103.
Fonseca, M. O. (2005). Arquivologia e ciência da informação. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
Foucault, M. (1987). Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópo-lis: Vozes, 1987.
Foucault, M. (1999). As palavras e as coisas. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
Foucault, M. (2002). Nietzsche, a genealogia e a história. // Foucault, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 2002.
Foucault, M. (2005). A arqueologia do saber. Lisboa: Almedina, 2005.
Freitas, L.S. (2012). Documento e poder: uma arqueologia da escrita. //Morpheus. 9:14 (2012) 58-73.
Freund, J. (1975). Sociologia de Max Weber. Rio de Janeiro: Foren-se, 1975.
Frohmann, B. (1995). Taking policy beyond information science: applying the actor network theory for connectedness: infor-mation, systems, people, organizations. // Proceedings of the 23thAnnual Conference Canadian Association for Information Science. Edmonton: Alberta, 1995.
Frohmann, B. (2008). O caráter social, material e público da infor-mação. // Fujita, M.; Marteleto, R.; Lara, M. (Org.). A dimensão epistemológica da ciência da informação e suas interfaces técni-cas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe, 2008.
Frohmann, B. (2009).The documentality of mme briet's antelope. // Proceedings of the Materializing Communication and Rhetoric: Technologies, Infrastructures. North Carolina: North Carolina State University, 25 Sept. 2009. (Conference).
González de Gómez, M. N. (1999). O caráter seletivo das ações de informação. // Informare. 5:2 (1999) 7-35.
González de Gómez, M. N. (1999/2000).Metodologia da pesquisa no campo da Ciência da Informação. // R. Bibliotecon. Brasília. 23/24:3 (1999/2000) 333-346.
González de Gómez, M. N. (2002). Novos cenários políticos para a informação. // Ci. Inf. 31:1 (2002) 27-40.
González de Gómez, M. N. (2003). As relações entre ciência, Estado e sociedade: um domínio de visibilidade para as questões da in-formação. // Ci. Inf. 32:1 (jan./abr. 2003) 60-76.
González de Gómez, M. N. (2009).A reinvenção contemporânea da informação: entre o material e o imaterial. // Pesq. Bras. Ci. Inf. 2:1 (jan./dez. 2009) 115-134.
González de Gómez, M. N. (2015).Validade científica: da epistemo-logia à ética e à política. // Liinc Rev. 11 (2015) 339-359.
González de Gómez, M. N. (2016).Habermas y Foucault: la búsque-da del discurso post-epistemológico sobre la ciencia. // Scire. 22 (2016) 45-56.
González de Gómez, M. N. (2019).Reflexões sobre a genealogia dos regimes de informação. // Inf. & Soc.: Est. 29:1 (jan./mar. 2019) 137-158.
Grigoleto, M. C.; Murguia, E. I. (2015). As bases epistemológicas do patrimônio institucionalizado. // Anais do 16. ENANCIB; In-formação, memória e patrimônio:do documento às redes.João Pessoa: ANCIB; UFPB, 2015.
Guimarães, J. A. (2008). A dimensão teórica do tratamento temático da informação e suas interlocuções com o universo científico da International Society for Knowledge Organization (ISKO). //RICI, 1:1 (2008) 77-99.
Habermas, J. (2010). Fundamentação linguística da Sociologia. Lisboa: Edições 70, 2010.
Hjorland, B. (2003). Fundaments of Knowledge Organization. // Know. Org. 30:2 (2003) 87-111.
Jaenecke, P. (1994). To Whatend Knowledge Organization. // Know. Org. 21:1 (1994) 3-11.
Lakatos, I. (1999). Falsificação e metodologia dos programas de investigação científica. Lisboa: Ed. 70, 1999.
Lara, M. L. G. (2010). Documento e significação na trajetória epistemológica da Ciência da Informação. // Freitas, L. S.; Marcon-des, C. H.; Rodrigues, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010.
Le Goff, J. (1994). Documento/monumento. // Le Goff, J. História e memória. Campinas: Ed. Unicamp, 1994.
Lund, N. W. (2010). Document, text and medium: concepts, theories and disciplines. // Journal of Documentation. 66:5 (2010) 734-749.
Miller, D. (2013). Trecos, troços e coisas: estudos antropológicos sobre a cultura material. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
Murguia, E. I. (2009). O colecionismo bibliográfico: uma abordagem do livro para além da informação. // Enc. Bibli: R. Eletr. Biblio-tecon. Ci. Inf.n. esp. (1. sem. 2009).
Murguia, E. I. (2010). Documento e instituição: produção, diversidade e verdade. // Freitas, L. S.; Marcondes, C. H.; Rodrigues, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010.
Murguia, E. I. (2011).Da Ciência da Informação à Cultura Material: [os conceitos de Fundo e Coleção como princípios da organização]. [Rio de Janeiro]: IBICT, 2011.Relatório de Estágio de Pós-doutorado.
Murguia, E. I. (2014). Saber poder: os agenciamentos da Ciência da Informação com a Biblioteconomia e Arquivologia no Brasil. // InCID: R. Ci. Inf. e Document., 5:1 (mar./ago. 2014) 4-26.
Ortega, C. D.; Saldanha, G. S. (2019). A noção de documento no espaço-tempo da Ciência da Informação: críticas e pragmáticas de um conceito. // Perspect. Ci. Inf.,24:n. esp.(jan./mar. 2019) 189-203.
Otlet, P. (1934). Traité de documentation: le livre surle livre. Bru-xelles: Mundaneum, 1934.
Pomian, K. (1984). Colecção. // Enciclopédia Einaudi. Lisboa: Impr. Nacional; C. Moeda, 1984.Pomian, K. (1998). História cultural, história dos semióforos. // Rioux, J. P.; Sirinelli, J. F. (Org.). Para uma história cultural. Lisboa: Estampa, 1998.
Popper, K. (2013). A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cul-trix, 2013.
Rabello, R. (2009). A face oculta do documento: tradição e inovação o limiar da Ciência da Informação. Universidade Estadual Pau-lista –Unesp. Tese de doutorado em Ciência da Informação, Marília, 2009.
Rabello, R. (2011). A dimensão categórica do documento na Ciência da Informação. // Encontros Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., 6(2011)131-156.
Rabello, R. (2012).Ações de informação no Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Ci. Inf.,41(2012)104-121.
Rabello, R. (2018). Documento e institucionalidades: dimensões epistemológica e política. // Encontros Bibli: R. Eletr. Bibliote-con. Ci. Inf.23:51 (2018) 138-156.
Rabello, R.; Rodrigues, G. M. (2014). Prova documental: inscrições e materialidade. // Tend. Pesq. Bras. Ci. Inf. 7:2 (2014) 1-21
Rabello, R.; Rodrigues, G. M. (2019). Information as proof or monument: materiality, institutionality and representation. // Enc. Bi-bli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf.24:55 (maio/ago. 2019).
Rendón Rojas, M. Á. (2005). Bases teóricas y filosóficas de la Bibliotecología. México: UNAM, 2005.
Rendón Rojas, M. Á. (2008). Ciencia bibliotecológica y de la información en el contexto de las ciencias sociales y humanas. Epistemología, metodología e interdisciplina. //Investig. Bibl.22:44 (2008) 65-76.
Ricœur, P. (2007). Fase documental: a memória arquivada. // Ricœur, P. A memória, a história, o esquecimento. Campinas: Ed. Unicamp, 2007.
Rieh, S.Y. (2002). Judgment of information quality and cognitive authority in the Web. // JASIST. 53:2 (2002) 145-161.
Rieh, S.Y.; Danielson, D. R. (2007). Credibility: a multidisciplinary framework. // ARIST. 41 (2007) 307-364.
Salarelli, A. (2008). O documento digital. // Tammaro, A. M.; Salarelli, A. A biblioteca digital. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
Saracevic, T. (2009).Relevance: a review of and a framework for the thinking on the notion in information Science. // Braga, G. M.; Pinheiro, L. V. R. (Org.). Desafios do impresso ao digital: questões contemporâneas de informação e conhecimento. Brasília: IBICT, 2009.
Schwartz, J. M.; Cook, T. (2004) Arquivos, documentos e poder: a construção da memória moderna. // Revista do Arquivo Público Municipal de Indaiatuba. 3:3 (2004) 15-30.
Smit, J. W.;Guimarães, J. A. C.(2017). The epistemological con-struction of “analyse documentaire” and the influence of Jean-Claude Gardin in Brazil. // Chévry-Pebayle, É. (Org.). Systèmes d ?organisation des connaissances et humanités numériques. Londres: ISTE, 2017.
Souza, B. G.; Murguia, E. I. (2012). Documentação de fé: reflexões sobre ex-votose a sala das promessas do Santuário Nacional de Aparecida. // Tend. Pesq. Bras. Ci. Inf.5:1 (2012).
Tammaro, A.M. (2008). A coleção digital. // Tammaro, A. M.; Salarelli, A. A biblioteca digital. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
Tragtenberg, M. (1985). Burocracia: da mediação à dominação. // Tragtenberg, M. Burocracia e ideologia. São Paulo: Ática, 1985.
Valente, J. A. V. (1978). Acerca do documento. // R. Bras. Bibliotecon. Document.11:3/4 (jul./dez. 1978) 177-198.
Weber, M. (1978). Ação social e relação social. // Foracchi, M. M.; Martins, J. S. Sociologia e sociedade: leituras de introdução à Sociologia. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1978.
Weber, M. (2002). Burocracia. // Weber, M. Ensaios de sociologia. 5. ed. São Paulo: LTC, 2002.
Weber, M. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. 2.ed. São Paulo: Cia. das Letras, 2004.
Wersig, G.; Windel, G. (1985). Information Science needs a theory of ‘information actions’. // Social Science Information Studies. 5 (1985) 11-23.
Yamaoka, E. J.; Gauthier, F. O. (2013). Objetos digitais: em busca da precisão conceitual. // Informação & Informação. 18:2 (ago. 2013) 77-97.
Downloads
Published
Issue
Section
License
When submitting an article, the authors retain the copyright of the article, giving full rights to the Brazilian Journal of Information Science to publish the text.
The author(s) agree that the article, if editorially accepted for publication, shall be licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0) Readers/users are free to: - Share — copy and redistribute the material in any medium or format - Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms. Under the following terms: - Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. - ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits. Notices: - You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation. - No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
