Informação institucionalizada e materializada como documento
caminhos e articulações conceituais
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2019.v13n2.02.p5Palavras-chave:
Informação, Materialidade, Institucionalidade, Documento, Programa de investigação científica, Imre LakatosResumo
A pesquisa indaga sobre os caminhos para viabilizar uma construção conceitual acerca da materialidade e da institucionalidade da informação, fenômenos concernentes à transformação do objeto em documento. Objetiva (a) fundamentar e (b) sintetizar caminhos para a investigação dos fenômenos; e (c) edificar um quadro de articulações conceituais sobre a informação materializada e institucionalizada como documento. Para tanto, lançou mão de revisão de literatura, estabelecendo vínculos interdisciplinares, epistemológicos e políticos, tocantes às ciências da documentação e da informação. A pesquisa empregou, ademais, elementos teórico-metodológicos de Imre Lakatos como subsídio para a proposição de um programa de investigação, estruturante para o ordenamento e a articulação das escolhas teórico-metodológicas. Contando com contribuições de obras de Habermas, Foucault, Weber e Bourdieu, tais escolhas perpassam fundamentações de “pretensões de validade, práticas discursivas e horizontes políticos”, de “materialidade sociocultural, simbólico-burocrática e políticas de informação”, do “objeto-suporte e materialidade de ações e práticas informacionais” e dos “contextos epistemológico e políticos: materialidade/institucionalidade/representação”. Os caminhos e as articulações conceituais culminaram no núcleo do programa, a partir do qual se pode observar que o documento é um valor informacional que se atribui ao objeto, ou seja, é o produto da significação ou da função atribuída a uma coisa em determinada institucionalidade. Assim, a materialidade do documento transcende a fisicalidade da informação num suporte, à medida que todo documento: (a) representa algo e pode ser representado; (b) é uma expressão simbólica de poder/saber. Por fim, o documento é um produto de ações e práticas sociais, sendo definido por institucionalidades da informação as quais têm o acesso e as condições de atuação condicionadas por perspectivas de materialidade.
Downloads
Referências
Bauer, W. (1957). Documentos. // Bauer, W. Introducción al estudio de la História. Barcelona: Bosch, 1957.
Bourdieu, P. (1996). Espírito do Estado: gênese e estrutura do campo burocrático. // Bourdieu, P. Razões práticas sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus, 1996.
Briet, S.(1951). Qu'est-ce que la documentation?Paris: Éd. Documentaires Industrielles et Técnicas, 1951.
Bucaille, R.; Pesez, J.-M. (1989). Cultura material. //Enciclopédia Einaudi. Lisboa: Imprensa Nacional; C. Moeda, 1989. v.16.Buckland, M.K. (1991). Information as thing. // JASIS. 45:5 (1991) 351-360.
Buckland, M.K. (1997). What is a document? // JASIS. 48 (1997) 804-809.
Burke, P. (1992). Abertura: a nova história, seu passado e seu futuro. // Burke, P. (Ed.). A escrita da história: novas perspectivas. São Paulo: UNESP, 1992.
Buschman, J. (2010). Transgredir ou estagnar? Desafiando Foucault na teoria da Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI). // InCID: Rev. Ci. Inf. Document.1:1(jul. 2010) 3-31.
Bush, V. (1945). As we may think.// TheAtlantic. 10 (July 1945).
Capurro, R. (2011). The Dao of the Information Society in China and the task of intercultural information ethics. // CEPE 2011: Cross-ing Boundaries, [S.l.:s.n.], 2011.
Dreyfus, H. L.; Rabinow, P. (1995). Genealogia do indivíduo moder-no: a analítica interpretativa do poder, da verdade e do corpo. // Dreyfus, H. L.; Rabinow, P. Michel Foucault: uma trajetória fi-losófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.
Evans, G. E.(2000). Developing library and information center collection.Englewood: L. Unlimited, 2000.Favier, J. (2001). Les archives. Paris: Presses Universitaires de France, 2001.
Feder, E. K. (2018). Poder/saber. // Taylor, D. (Ed.). Michel Foucault: conceitos fundamentais.Petrópolis: Vozes, 2018.
Figueiredo, M. F.; González de Gómez, M. N. (2011). Relações ou semelhanças de família em critérios utilizados para julgamento de informações na web. // Anais do 12oENANCIB. Brasília: ANCIB; UnB (23 -26 out. 2011). 88-103.
Fonseca, M. O. (2005). Arquivologia e ciência da informação. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
Foucault, M. (1987). Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópo-lis: Vozes, 1987.
Foucault, M. (1999). As palavras e as coisas. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
Foucault, M. (2002). Nietzsche, a genealogia e a história. // Foucault, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 2002.
Foucault, M. (2005). A arqueologia do saber. Lisboa: Almedina, 2005.
Freitas, L.S. (2012). Documento e poder: uma arqueologia da escrita. //Morpheus. 9:14 (2012) 58-73.
Freund, J. (1975). Sociologia de Max Weber. Rio de Janeiro: Foren-se, 1975.
Frohmann, B. (1995). Taking policy beyond information science: applying the actor network theory for connectedness: infor-mation, systems, people, organizations. // Proceedings of the 23thAnnual Conference Canadian Association for Information Science. Edmonton: Alberta, 1995.
Frohmann, B. (2008). O caráter social, material e público da infor-mação. // Fujita, M.; Marteleto, R.; Lara, M. (Org.). A dimensão epistemológica da ciência da informação e suas interfaces técni-cas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe, 2008.
Frohmann, B. (2009).The documentality of mme briet's antelope. // Proceedings of the Materializing Communication and Rhetoric: Technologies, Infrastructures. North Carolina: North Carolina State University, 25 Sept. 2009. (Conference).
González de Gómez, M. N. (1999). O caráter seletivo das ações de informação. // Informare. 5:2 (1999) 7-35.
González de Gómez, M. N. (1999/2000).Metodologia da pesquisa no campo da Ciência da Informação. // R. Bibliotecon. Brasília. 23/24:3 (1999/2000) 333-346.
González de Gómez, M. N. (2002). Novos cenários políticos para a informação. // Ci. Inf. 31:1 (2002) 27-40.
González de Gómez, M. N. (2003). As relações entre ciência, Estado e sociedade: um domínio de visibilidade para as questões da in-formação. // Ci. Inf. 32:1 (jan./abr. 2003) 60-76.
González de Gómez, M. N. (2009).A reinvenção contemporânea da informação: entre o material e o imaterial. // Pesq. Bras. Ci. Inf. 2:1 (jan./dez. 2009) 115-134.
González de Gómez, M. N. (2015).Validade científica: da epistemo-logia à ética e à política. // Liinc Rev. 11 (2015) 339-359.
González de Gómez, M. N. (2016).Habermas y Foucault: la búsque-da del discurso post-epistemológico sobre la ciencia. // Scire. 22 (2016) 45-56.
González de Gómez, M. N. (2019).Reflexões sobre a genealogia dos regimes de informação. // Inf. & Soc.: Est. 29:1 (jan./mar. 2019) 137-158.
Grigoleto, M. C.; Murguia, E. I. (2015). As bases epistemológicas do patrimônio institucionalizado. // Anais do 16. ENANCIB; In-formação, memória e patrimônio:do documento às redes.João Pessoa: ANCIB; UFPB, 2015.
Guimarães, J. A. (2008). A dimensão teórica do tratamento temático da informação e suas interlocuções com o universo científico da International Society for Knowledge Organization (ISKO). //RICI, 1:1 (2008) 77-99.
Habermas, J. (2010). Fundamentação linguística da Sociologia. Lisboa: Edições 70, 2010.
Hjorland, B. (2003). Fundaments of Knowledge Organization. // Know. Org. 30:2 (2003) 87-111.
Jaenecke, P. (1994). To Whatend Knowledge Organization. // Know. Org. 21:1 (1994) 3-11.
Lakatos, I. (1999). Falsificação e metodologia dos programas de investigação científica. Lisboa: Ed. 70, 1999.
Lara, M. L. G. (2010). Documento e significação na trajetória epistemológica da Ciência da Informação. // Freitas, L. S.; Marcon-des, C. H.; Rodrigues, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010.
Le Goff, J. (1994). Documento/monumento. // Le Goff, J. História e memória. Campinas: Ed. Unicamp, 1994.
Lund, N. W. (2010). Document, text and medium: concepts, theories and disciplines. // Journal of Documentation. 66:5 (2010) 734-749.
Miller, D. (2013). Trecos, troços e coisas: estudos antropológicos sobre a cultura material. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
Murguia, E. I. (2009). O colecionismo bibliográfico: uma abordagem do livro para além da informação. // Enc. Bibli: R. Eletr. Biblio-tecon. Ci. Inf.n. esp. (1. sem. 2009).
Murguia, E. I. (2010). Documento e instituição: produção, diversidade e verdade. // Freitas, L. S.; Marcondes, C. H.; Rodrigues, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010.
Murguia, E. I. (2011).Da Ciência da Informação à Cultura Material: [os conceitos de Fundo e Coleção como princípios da organização]. [Rio de Janeiro]: IBICT, 2011.Relatório de Estágio de Pós-doutorado.
Murguia, E. I. (2014). Saber poder: os agenciamentos da Ciência da Informação com a Biblioteconomia e Arquivologia no Brasil. // InCID: R. Ci. Inf. e Document., 5:1 (mar./ago. 2014) 4-26.
Ortega, C. D.; Saldanha, G. S. (2019). A noção de documento no espaço-tempo da Ciência da Informação: críticas e pragmáticas de um conceito. // Perspect. Ci. Inf.,24:n. esp.(jan./mar. 2019) 189-203.
Otlet, P. (1934). Traité de documentation: le livre surle livre. Bru-xelles: Mundaneum, 1934.
Pomian, K. (1984). Colecção. // Enciclopédia Einaudi. Lisboa: Impr. Nacional; C. Moeda, 1984.Pomian, K. (1998). História cultural, história dos semióforos. // Rioux, J. P.; Sirinelli, J. F. (Org.). Para uma história cultural. Lisboa: Estampa, 1998.
Popper, K. (2013). A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cul-trix, 2013.
Rabello, R. (2009). A face oculta do documento: tradição e inovação o limiar da Ciência da Informação. Universidade Estadual Pau-lista –Unesp. Tese de doutorado em Ciência da Informação, Marília, 2009.
Rabello, R. (2011). A dimensão categórica do documento na Ciência da Informação. // Encontros Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., 6(2011)131-156.
Rabello, R. (2012).Ações de informação no Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Ci. Inf.,41(2012)104-121.
Rabello, R. (2018). Documento e institucionalidades: dimensões epistemológica e política. // Encontros Bibli: R. Eletr. Bibliote-con. Ci. Inf.23:51 (2018) 138-156.
Rabello, R.; Rodrigues, G. M. (2014). Prova documental: inscrições e materialidade. // Tend. Pesq. Bras. Ci. Inf. 7:2 (2014) 1-21
Rabello, R.; Rodrigues, G. M. (2019). Information as proof or monument: materiality, institutionality and representation. // Enc. Bi-bli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf.24:55 (maio/ago. 2019).
Rendón Rojas, M. Á. (2005). Bases teóricas y filosóficas de la Bibliotecología. México: UNAM, 2005.
Rendón Rojas, M. Á. (2008). Ciencia bibliotecológica y de la información en el contexto de las ciencias sociales y humanas. Epistemología, metodología e interdisciplina. //Investig. Bibl.22:44 (2008) 65-76.
Ricœur, P. (2007). Fase documental: a memória arquivada. // Ricœur, P. A memória, a história, o esquecimento. Campinas: Ed. Unicamp, 2007.
Rieh, S.Y. (2002). Judgment of information quality and cognitive authority in the Web. // JASIST. 53:2 (2002) 145-161.
Rieh, S.Y.; Danielson, D. R. (2007). Credibility: a multidisciplinary framework. // ARIST. 41 (2007) 307-364.
Salarelli, A. (2008). O documento digital. // Tammaro, A. M.; Salarelli, A. A biblioteca digital. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
Saracevic, T. (2009).Relevance: a review of and a framework for the thinking on the notion in information Science. // Braga, G. M.; Pinheiro, L. V. R. (Org.). Desafios do impresso ao digital: questões contemporâneas de informação e conhecimento. Brasília: IBICT, 2009.
Schwartz, J. M.; Cook, T. (2004) Arquivos, documentos e poder: a construção da memória moderna. // Revista do Arquivo Público Municipal de Indaiatuba. 3:3 (2004) 15-30.
Smit, J. W.;Guimarães, J. A. C.(2017). The epistemological con-struction of “analyse documentaire” and the influence of Jean-Claude Gardin in Brazil. // Chévry-Pebayle, É. (Org.). Systèmes d ?organisation des connaissances et humanités numériques. Londres: ISTE, 2017.
Souza, B. G.; Murguia, E. I. (2012). Documentação de fé: reflexões sobre ex-votose a sala das promessas do Santuário Nacional de Aparecida. // Tend. Pesq. Bras. Ci. Inf.5:1 (2012).
Tammaro, A.M. (2008). A coleção digital. // Tammaro, A. M.; Salarelli, A. A biblioteca digital. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
Tragtenberg, M. (1985). Burocracia: da mediação à dominação. // Tragtenberg, M. Burocracia e ideologia. São Paulo: Ática, 1985.
Valente, J. A. V. (1978). Acerca do documento. // R. Bras. Bibliotecon. Document.11:3/4 (jul./dez. 1978) 177-198.
Weber, M. (1978). Ação social e relação social. // Foracchi, M. M.; Martins, J. S. Sociologia e sociedade: leituras de introdução à Sociologia. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1978.
Weber, M. (2002). Burocracia. // Weber, M. Ensaios de sociologia. 5. ed. São Paulo: LTC, 2002.
Weber, M. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. 2.ed. São Paulo: Cia. das Letras, 2004.
Wersig, G.; Windel, G. (1985). Information Science needs a theory of ‘information actions’. // Social Science Information Studies. 5 (1985) 11-23.
Yamaoka, E. J.; Gauthier, F. O. (2013). Objetos digitais: em busca da precisão conceitual. // Informação & Informação. 18:2 (ago. 2013) 77-97.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto.
O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
