Análise da Produção Científica em Oncológicos na Base de Dados Scopus
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2024.v18.e024018Palavras-chave:
Análise Bibliométrica, Câncer, Tecnécio-99m, Radiofármacos, Acoplamento Bibliográfico, Gestão da InformaçãoResumo
Segundo dados da Organização das Nações Unidas, o câncer é a segunda principal causa de morte no mundo. Devido as suas propriedades nucleares, o tecnécio-99m continua sendo o radioisótopo mais utilizado no diagnóstico de cânceres. Assim, o presente trabalho analisou através da bibliometria as características da produção científica mundial sobre tecnécio-99m, presente nos artigos da base de dados Scopus entre 2001 e 2021. Utilizou-se os termos de busca “(99mtc OR technetium OR technetium-99m) AND (câncer OR tumor)”, com os filtros “Título” e “Resumo” nos campos de busca unidos pelo operador booleano “OR”. Em seguida, os dados foram exportados para que fossem realizadas a construção e visualização das redes bibliométricas utilizando o programa VOSviewer®. A análise dos artigos e periódicos mostrou que, na quantidade de publicações, destacam-se os Estados Unidos, o periódico Journal of Nuclear Medicine, o instituto The Netherlands Cancer Institute e o autor Mishra, A.K. (Índia). Em relação às análises realizadas com o VOSviewer®, destacaram-se: o autor Shuang Liu (cocitação de autores); e as palavras article e human (coocorrência de palavras-chave); Fan Wang (acoplamento bibliográfico). Espera-se que este estudo contribua para que os stakeholders, que realizam pesquisas sobre radiofármacos de tecnécio-99m, compreendam o cenário da produção científica.
Downloads
Referências
Avena, Magdalena José, and Barbosa, Dulce Aparecida. “Bibliometric Indicators of the Nursing Journals According to the Index Databases”. Revista Da Escola de Enfermagem Da USP, vol. 51, dez. 2017, p. 1-9. SciELO, https://doi.org/10.1590/S1980-220X2017014603262.
Barreto, Mauricio L. “O desafio de avaliar o impacto das ciências para além da bibliometria”. Revista de Saúde Pública, vol. 47, ago.2013, p. 834–837. SciELO, https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2013047005073.
Cutler, Cathy S., et al. “Radiometals for Combined Imaging and Therapy”. Chemical Reviews, vol. 113, no 2, fev. 2013, p. 858–883. ACS Publications, https://doi.org/10.1021/cr3003104.
Dilworth, Jonathan R., e Suzanne J. Parrott. “The Biomedical Chemistry of Technetium and Rhenium”. Chemical Society Reviews, vol. 27, no 1, janeiro de 1998, p. 43–55. pubs.rsc.org, https://doi.org/10.1039/A827043Z.
Dou, Henri, and Hassanaly, P. Technology Watch and Competitive Intelligence: A New Challenge in Education for Information. Jan. 1993. www.academia.edu, https://www.academia.edu/44308667/Technology_watch_and_competitive_intelligence_a_new_challenge_in_Education_for_Information.
Egghe, Leo, and Rousseau, Ronald. “Co-Citation, Bibliographic Coupling and a Characterization of Lattice Citation Networks”. Scientometrics, vol. 55, no 3, nov. 2002, p. 349–361. Springer Link, https://doi.org/10.1023/A:1020458612014.
European Pharmacopoeia. 5th ed, Council of Europe, 2005, p. 578.
Ferro-Flores, Guillermina, and de Murphy, Consuelo Arteaga, and Melendez-Alafort, Laura. “Third Generation Radiopharmaceuticals for Imaging and Targeted Therapy”. Current Pharmaceutical Analysis, vol. 2, no 4, out. 2006, p. 339–352.
Giménez-Espert, María Del Carmen, and Prado-Gascó, Vicente Javier. “Bibliometric Analysis of Six Nursing Journals from the Web of Science, 2012-2017”. Journal of Advanced Nursing, vol. 75, no 3, mar. 2019, p. 543–354. PubMed, https://doi.org/10.1111/jan.13868.
Gouvêa, Alessandra Lacerda, et al. “Índice H dos pesquisadores brasileiros: um olhar comparativo entre as bases de dados WoS, Scopus e Google Scholar”. Research, Society and Development, vol. 11, no 5, março de 2022, p. e13711527832. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.27832.
Grácio, Maria Claudia Cabrini. “A coplamento bibliográfico e análise de cocitação: revisão teórico-conceitual”. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, vol. 21, no 47, 2016, p. 82–99.
Grácio, Maria Cláudia Cabrini, e Ely Francina Tannuri de Oliveira. “Análise de cocitação de autores: um estudo teórico-metodológico dos indicadores de proximidade, aplicados ao GT7 da ANCIB │ Authors’ co-citation analysis: a theoretical- methodological study of proximity indicators applied to GT7 of ANCIB”. Liinc em Revista, vol. 9, no 1, 1, maio de 2013. revista.ibict.br, https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.527.
Guedes, Vânia L. S. “Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica”. Encontro Nacional de Ciência da Informação (CINFORM) –, Salvador, Bahia. 2012
INCA. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2020 - Apresentação | INCA -. 2019, https://www.inca.gov.br/estimativa.
INCA. “Rede Câncer no 9”. INCA - Instituto Nacional de Câncer, 2009, https://www.inca.gov.br/publicacoes/revistas/rede-cancer-no-9.
Kessler, M. M. “Comparison of the Results of Bibliographic Coupling and Analytic Subject Indexing”. American Documentation, vol. 16, no. 3, 1965, p. 223–33. Wiley Online Library, https://doi.org/10.1002/asi.5090160309.
Kowalsky, Richard J., and Weatherman, Kara D. Radiopharmaceuticals in Nuclear Pharmacy and Nuclear Medicine. American Pharmacists Association, 2004.
Lucas, Elaine de Oliveira; Garcia-Zorita, Jose Carlos, and Sanz-Casado, Elias. “Evolução histórica de investigação em informetria: ponto de vista espanhol.”. Liinc em Revista, vol. 9, no. 1, maio 2013. revista.ibict.br, https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.509.
Magalhães, Jorge Lima de, et al. “Competitive Intelligence in Health: An Analysis of the Big Data for Rescuing the Neglect of the Neglected Diseases on Last Century”. World Journal of Nutrition and Health, vol. 2, no. 3, out. 2014, p. 39–47. www.sciepub.com, https://doi.org/10.12691/jnh-2-3-3.
Marques, Fabio Luiz Navarro; Okamoto, Miriam Roseli Yoshie, and Buchpiguel, Carlos Alberto. “Alguns aspectos sobre geradores e radiofármacos de tecnécio-99m e seus controles de qualidade”. Radiologia Brasileira, vol. 34, ago. 2001, p. 233–239. SciELO, https://doi.org/10.1590/S0100-39842001000400011.
Marquesone, Rosangela. Big Data: Técnicas e Tecnologias Para Extração de Valor Dos Dados. Editora Casa do Código, 2016.
Martino, Beniamino Di, et al. “Big Data (Lost) in the Cloud”. International Journal of Big Data Intelligence, vol. 1, no. 1/2, 2014, p. 3. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.1504/IJBDI.2014.063840.
Mesquita, Rosa, et al. “Elaboração e aplicação de instrumentos para avaliação da base de dados Scopus”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 11, agosto de 2006, p. 187–205. SciELO, https://doi.org/10.1590/S1413-99362006000200004.
Mira, Bianca Savegnago de, et al. “Percurso editorial e a visibilidade das publicações científicas : um estudo de caso exploratório sobre o periódico Tchê Química”. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, vol. 20, abril de 2022, p. e022011–e022011. Brasil; Contemporary, periodicos.sbu.unicamp.br, https://doi.org/10.20396/rdbci.v20i00.8668225.
Moreira, Paulo Sergio da Conceição; Guimarães, André José Ribeiro, and Tsunoda, Denise Fukumi. “Qual ferramenta bibliométrica escolher? um estudo comparativo entre softwares”. P2P E INOVAÇÃO, vol. 6, mar. 2020, p. 140–158. revista.ibict.br, https://doi.org/10.21721/p2p.2020v6n2.p140-158.
NEA. The Supply of Medical Radioisotopes: 2018 Medical Isotope Demand and Capacity Projection for the 2018-2023 Period. 2018, https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_19862/the-supply-of-medical-radioisotopes-2018-medical-isotope-demand-and-capacity-projection-for-the-2018-2023-period?details=true.
NEA. The Supply of Medical Radioisotopes: Results from the Third Self-Assessment of the Global Mo-99/Tc-99m Supply Chain. 2017, https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_19826/the-supply-of-medical-radioisotopes-results-from-the-third-self-assessment-of-the-global-mo-99/tc-99m-supply-chain?details=true.
Oliveira, Ely Francina Tannuri de, e Maria Cláudia Cabrini Gracio. “Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 16, dezembro de 2011, p. 16–28. SciELO, https://doi.org/10.1590/S1413-99362011000400003.
Quevedo-Silva, Filipe, et al. “Estudo Bibliométrico: Orientações sobre sua Aplicação”. ReMark - Revista Brasileira de Marketing, vol. 15, no. 2, jun. 2016, p. 246–262. periodicos.uninove.br, https://doi.org/10.5585/remark.v15i2.3274.
Quoniam, Luc, and Lucien, Arnaud. “L’intelligence économique 2.0 ?” Les Cahiers du numérique, vol. 5, no. 4, 2009, p. 11–37.
Saha, Gopal. Fundamentals of Nuclear Pharmacy. 7o ed. Springer International Publishing, 2018. www.springer.com, https://doi.org/10.1007/978-3-319-57580-3.
Silva, Gilda Olinto do Valle. “Métodos quantitativos em biblioteconomia e ciência da informação”. Ciência da Informação, vol. 16, no. 1, 1987. revista.ibict.br, https://doi.org/10.18225/ci.inf..v16i1.281.
Soares, Patrícia Bourguignon, et al. “Análise bibliométrica da produção científica brasileira sobre Tecnologia de Construção e Edificações na base de dados Web of Science”. Ambiente Construído, vol. 16, mar. 2016, p. 175–85.
Tarapanoff, Kira. Inteligência Organizacional e Competitiva. UNB, 2006.
van Eck, Nees Jan, and Ludo, Waltman. VOSviewer Manual. 2022.
Zhu, Donghua, et al. “A Process for Mining Science & Technology Documents Databases, Illustrated for the Case of ‘Knowledge Discovery and Data Mining’”. Ciência da Informação, vol. 28, jan. 1999, p. 07–14.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Henrique Koch Chaves, Julia Maria Brandão da Silva, Luc Quoniam, Jorge Lima de Magalhães
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto.
O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License