Reconhecimento científico e avaliação post-mortem em obituários acadêmicos da revista pesquisa FAPESP
estudo bibliométrico e de conteúdo
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2021.v15.e02118Palavras-chave:
Obituários acadêmicos, Sociologia da Ciência, Bibliometria, Revista Pesquisa FAPESPResumo
No contexto acadêmico, os obituários de cientistas e intelectuais expressam o reconhecimento científico àqueles que contribuíram para ampliar o conhecimento em suas áreas de atuação, e ao mesmo tempo podem revelar um tipo de avaliação post-mortem. Fundamentado no referencial da Sociologia da Ciência e nos aportes da análise bibliométrica e de conteúdo esse artigo analisa os obituários acadêmicos (n=131) publicados na Revista Pesquisa FAPESP entre os anos de 1999 e 2021. Os principais resultados apontaram que os obituários de homens (n=109) prevaleceram sobre os de mulheres (n=22). 96% dos obituariados nasceram entre as décadas de 1910 e 1950, e a maioria (n=123) faleceu entre os anos de 1990 e 2010. As causas mortis mais incidentes foram as doenças cardiovasculares e o câncer, e a idade de falecimento variou entre 45 e 100 anos sugerindo uma alta longevidade entre cientistas e intelectuais revelando a ocorrência do fenômeno da intergeracionalidade acadêmica. As virtudes pessoais e acadêmicas, a liderança científica e o papel inspiracional dos cientistas e intelectuais falecidos revelaram o reconhecimento expresso em micronarrativas de talento e mérito que podem ser consideradas como avaliação post-mortem das realizações acadêmicas.
Downloads
Referências
Bardin, Laurence. Análise de conteúdo. Edições 70, 2011.
Bourdieu, Pierre. Homo Academicus. Polity Press, 1988.
Dilevko, Juris, Gottlieb, Lisa. “The portrayal of librarians in obituaries at the end of the twentieth century”. Library Quarterly, vol.74, no.2, 2004, pp.152–180.
Fapesp. Quem somos. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/quem-somos/. Acessado 19 maio 2021.
Fowler, Bridget. “Mapping the obituary: notes towards a Bourdieusian interpretation”. The Sociological Review, vol.52, no.2, 2004, pp. 148-171.
Fowler, Bridget. The obituary as a collective memory. Taylor & Francis, 2007.
Frey, Bruno, Gallus, Jana. “Towards an economics of awards”. Journal of Economic Surveys, vol.31, no.1, 2017, pp. 190-200.
Garfield, Eugene. “When it comes to awards, just say yes”. Essays of an Information Scientist, vol.14, 1991, pp. 300-301.
Garfield, Eugene. “Although some achievers are overlooked, awards are healthy for scientific enterprise”. The Scientist, vol.8, no.8, Apr. 1994, pp. 1-2.
Hamann, Julian. “Peer review post mortem: evaluation in academic obituaries”. Berliner Journal Für Soziologie, v.ol26, no.3-4, 2016a, pp.433-457.
Hamann, Julian. “Let us salute one of our kind: How academic obituaries consecrate research biographies”. Poetics, vol.56, 2016b, pp. 1-14.
Hermanowicz, Joseph. “Honor in the academic profession: how professors want to be remembered by colleagues”. Journal of Higher Education, vol.87, no.3, 2016, pp. 363-389.
Hume, Janice. Obituaries in American culture. University Press of Mississippi Jackson, 2020.
Iefremova, Olesia, Wais, Kamil, Kozak, Martin. “Biographical articles in scientific literature: analysis of articles indexed in Web of Science”. Scientometrics, vol.117, no.3, 2018, pp.1695-1719.
Jorge, Maria Helena de Mello, et al. “A mortalidade de idosos no Brasil: a questão das causas mal definidas”. Epidemiologia e Serviços de Saúde, vol.17, no.4, 2008, pp. 271-281.
Guimarães, Maria. Uma vida pela anatomia. Revista Pesquisa FAPESP, vol.250, 2016, pp.93.
Kastenbaum, Robert, Peyton, Sara, Kastenbaum, Beatrice. “Sex discrimination after death”. Omega: Journal of Death & Dying, vol.7, no.4,1977, pp.35-359.
Kelly, Patrick, et al. “The legacy of a neurosurgeon: a U.S.-based obituary analysis”. World Neurocirugy, vol.1, no.7, 2019, pp. e1-e7.
Kinnier, Richard, et al. “Manifest values of eminente psychologists: a content analysis of their obituaries”. Current Psychology, vol.13, no.1, 1994, pp. 88-94.
Merton, Robert King The sociology of science: theoretical and empirical investigations. The University of Chicago Press, 1973.
Moremen, Robin. “The obits: generations”. Journal of the American Society on Aging, vol.28, no.2, 2004, pp. 59-61.
Moremen, Robin, Cradduck, Cathy. “How will you be remembered after you die? : gender discrimination after death twenty years later”. Omega: Journal of Death and Dying, v.38, n.4, p. 241-254, 1999.
Mumford, Michael, et al. “Career experiences and scientific performance: a study of Social, Physical, Life, and Health Sciences”. Creativity Research Journal, vol.17, no.2, 2005, pp.105–129.
Murray, Dakota, et al. Honouring our death: text mining a century of academic obituaries in The Lancet. In: 6th. International Conference on Computational Social Science, Cambridge, 2020.
Pizzani, L. et al. "A arte da pesquisa bibliográfica na busca do conhecimento". Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, vol. 10, no.2, 2012, pp. 53-66.
Radtke, Lorraine.; Hunter, Madelene.; Stam, Henderikus. “In memorian as in life: gender and Psychology in the obituaries of eminent psychologists”. Canadian Psychology, vol.41, no.4, 2000, pp. 213-229.
Silva, M. R.; Hayashi, C. R. M.; Hayashi, M. C. P. I. "Análise bibliométrica e cientométrica: desafios para especialistas que atuam no campo". InCID: Revista de Informação e Documentação, vol. 2, no.1, 2011, pp.110-129.
Shils, Edward. The calling of education: the academic ethic and other essays on higher education. University of Chicago Press, 1997.
Starck, Nigel. “Posthumous parallel and parallax: the obituaryn revival on three continentes”. Journalism Studies, vol.6, no.3, 2005, pp.267 283.
Starck, Nigel. “A licence to resurrect: biographies and Footnotes”. The Newsletter of the National Centre of Biographie, vol.8, 2011, pp.14-21.
Tight, Malcolm. “Dead academics: what can we learn about academic work and life from obituaries?” London Review of Education, vol.6, no.2, 2008, pp.125-135.
Zuckerman, Harriet. “Interviewing a ultra-elite”. The Public Opinion Quarterly, vol.36, no.2, 1972, pp.159-175.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Maria Cristina Piumbato Innocentini Hayashi, Alexandre Masson Maroldi, Carlos Roberto Massao Hayashi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto.
O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
