ENTRE DWORKIN E FINNIS: DIFERENTES CONCEPÇÕES DE JUSTIÇA
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2015.v7n13.5443Palavras-chave:
Justiça, Igualdade, Florescimento Humano, Conhecimento, Ação AfirmativaResumo
Trata-se da análise comparativa entre a concepção de justiça liberal igualitária de Ronald Dworkin e o modelo de justiça aristotélico-tomista de John Finnis. Com o intuito de demonstrar as especificidades de cada modelo, abordarei um ponto em comum entre as teorias, a saber: as ações afirmativas. Apresentarei esse tipo de política pública a partir do que Dworkin propõe, comparando-a com o que podemos deduzir da concepção de justiça finnisiana. Como obras norteadoras dessa pesquisa farei uso da Virtude soberana e Uma questão de princípios de Dworkin e da obra Lei natural e direitos naturais de Finnis.Downloads
Referências
AQUINO, T. de. Suma Teologica. Madri: BAC, 1956.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Nova Cultural, 1973.
DWORKIN, R. A matter of principle. Cambridge/ London: Harvard University Press, 1985.
______. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
______. “Is Affirmative Action Doomed?” The New York Review of Books, 1998, p. 56–60.
______. Levando os Direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
______. Sovereign Virtue, The Theory and Practice of Equality. London: Harvard University Press, 2002.
______. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard, 1977.
______. “The Court and the University”. The New York Review of Books, 2003, p. 01-10.
______. Uma Questão de Princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
FINNIS, John. Aquinas Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: Oxford University
Press, 1998.
______. Fundamentals of Ethics. Georgetown: Washington, D.C.,1983.
______. Lei natural e direitos naturais. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2007.
______. Natural law and natural rights. Oxford: Oxford University Press, 1980.
______. BOYLE, Joseph. GRISEZ, Germain. Nuclear deterrence, morality and realism. New York: Oxford, 1987.
NAGEL, T. Equal treatment and Compensatory discrimination. Philosophy and public affairs, Princeton, v.2,n4, p.348-363, Summer, 1973.
NOZICK, R. Anarchy, State and Utopia. Londres: Oxford, 1974.
OLIVEIRA, E. S. Bem comum, razoabilidade prática e direito: a fundamentação do conceito de bem comum na obra de John M. Finnis. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: UFRGS, 2002.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Revised Edition, Cambridge: Harvard University Press, 2000.
______. Justiça como Eqüidade: Uma Reformulação. Tradução de Cláudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
VITA, A. de. A justiça igualitária e seus críticos. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
