REDUCCIONISMO RUTHLESS Y CIENCIAS COGNITIVAS: AL PARECER, NO TAN DESPIADADO
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2014.v6n11.4552Palavras-chave:
Ruthless Reductionism, Filosofía de las Neurociencias, Ciencias Cognitivas, Explicación Funcional, Autonomía de la Psicología, Pluralismo ExplicativoResumo
John Bickle propuso recientemente una lectura metacientífica de ciertas prácticas neurocientíficas vinculadas a fenómenos tradicionalmente estudiados por la psicología. Según esta postura, el proceder explicativo preponderante en neurociencias trata de aplicar reducciones empíricas que expliquen fenómenos psicológicos en términos celulares y moleculares, relegando el papel de la psicología al de una mera heurística, sin poder explicativo. De esta forma, de acuerdo a la fuerza de las conclusiones alcanzadas mediante este procedimiento, se pone en jaque el valor de las explicaciones funcionales psicológicas. En este trabajo, se buscará reformular algunas de estas desafiantes propuestas planteadas en filosofía de las neurociencias. Para este fin, se mostrarán las principales debilidades de la propuesta de Bickle. También se pondrán en perspectiva algunas características (¿reduccionistas, eliminativistas?) del reduccionismo despiadado, mostrando que este modelo quizás represente solo una lectura de la utilización pragmática de ciertos métodos en neurociencias, antes que una declaración de principios generalizables a toda la ciencia cognitiva.
Downloads
Referências
AHUMADA, J. A., SAAL, A., BRANCA, M. I.. Reduccionismo metacientífico (ruthless) y explicación mecanicista. Presentado en III Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y de la Tecnología, Buenos Aires, Argentina, 2010.
AIZAWA, K. The Biochemistry of Memory Consolidation: A Model System for the Philosophy of Mind. Synthese, 155(1), 65-98. doi:10.1007/s11229-005-2566-9, 2007.
AIZAWA, K. Neuroscience and multiple realization: a reply to Bechtel and Mundale. Synthese, 167(3), 493-510. doi:10.1007/s11229-008-9388-5, 2009.
ALFEI, J. M. ¿Unirealizabilidad?: una critica a un modelo reduccionista. Filogenese, 4(2), 157-170, 2011.
BECHTEL, W. Mental mechanisms: Philosophical perspectives on cognitive neuroscience. London: Routledge, 2008.
______. Looking down, around, and up: Mechanistic explanation in psychology. Philosophical Psychology, 22(5), 543-564. doi:10.1080/09515080903238948, 2009.
______. MUNDALE, J. Multiple Realizability Revisited: Linking Cognitive and Neural States. Philosophy of Science, 66(2), 175-207, 1999.
BENÍTEZ-BURRACO, A.; LONGA, V. M. Evo-Devo—Of Course, But Which One? Some Comments on Chomsky’s Analogies between the Biolinguistic Approach and Evo-Devo. BIOLINGUISTICS, 4(4), 308–323, 2010.
BICKLE, J. Reducing mind to molecular pathways: explicating the reductionism implicit in current cellular and molecular neuroscience. Synthese, 151(3), 411-434. doi:10.1007/s11229-006-9015-2, 2006.
BICKLE, J. (2007). Multiple Realizability. Recuperado 12 de diciembre de 2012, a partir de http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/multiple-realizability/
______. Real Reduction in Real Neuroscience: Metascience, Not Philosophy of Science (and Certainly Not Metaphysics!). Being reduced: New essays on reduction, explanation, and causation, 34–51, 2008.
BLOCK, N. (1996). What Is Functionalism? Book Chapter. Recuperado 2 de abril de 2011, a partir de http://cogprints.org/235/
BRANCA, M. I. Diálogos emergentes y divergentes entre neurociencias y psicoanálisis: el caso del neuro-psicoanálisis (Licenciatura). Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina. 2011.
BROOK, A.; MANDIK, P. The Philosophy and Neuroscience Movement. Analyse & Kritik 26/2004 (Lucius & Lucius, Stuttgart), p. 382-397, 2004.
DALE, R. The possibility of a pluralist cognitive science. Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 20(3), 155-179. doi:10.1080/09528130802319078, 2008.
______. DIETRICH, E.; CHEMERO, A. Explanatory Pluralism in Cognitive Science. Cognitive Science, 33(5), 739-742. doi:10.1111/j.1551-6709.2009.01042.x, 2009.
FEIGL, H. The mental and the physical: The essay and a postscript. University of Minnesota Press, 1967.
FODOR, J. A. Psychological explanation. New York: Random House, 1968.
______. Special sciences (or: the disunity of science as a working hypothesis). Synthese, 2(28), 97-115, 1974.
GALABURDA, A. M., LOTURCO, J.; RAMUS, F.; FITCH, R. H.; ROSEN, G. D.From genes to behavior in developmental dyslexia. Nature Neuroscience, 9(10), 1213-1217. doi:10.1038/nn1772, 2006.
JOHNSTON, T. D.; & EDWARDS, L. Genes, interactions, and the development of behavior. Psychological Review, 109(1), 26, 2002.
KANDEL, E. R. En busca de la memoria: el nacimiento de una nueva ciencia de la mente. Buenos Aires: Katz, 2007.
PICCININI, G.; CRAVER, C. Integrating psychology and neuroscience: functional analyses as mechanism sketches. Synthese, 183(3), 283-311. doi:10.1007/s11229-011-9898-4, 2011.
PINEL, J. P. J. Basics of biopsychology. Boston: Pearson Education, Inc, 2007.
POLGER, T. Some Metaphysical Anxieties of Reductionism. En M. Schouten & H. Looren de Jong (Eds.), The matter of the mind: Philosophical essays on psychology, neuroscience and reduction (pp. 51-75), 2007.
PUTNAM, H. Minds and Machines. En Dimensions of Mind. New York: Collier Books, 1960.
RAMÍREZ, A. O.; ALFEI, J. M. Revisando el «Ruthless reductionism»: un aporte a la filosofía de las neurociencias desde las teorías del desarrollo. Artículo en Actas de Ponencias presentado en XXII JORNADAS DE EPISTEMOLOGÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA, La Falda, Córdoba, Argentina, 2011.
SQUIRE, L. R.; KANDEL, E. R. Memory: From Mind to Molecules. Roberts & Company, 2009.
SULLIVAN, J. The multiplicity of experimental protocols: a challenge to reductionist and non-reductionist models of the unity of neuroscience. Synthese, 167(3), 511-539. doi:10.1007/s11229-008-9389-4, 2008.
WRIGHT, C.; BECHTEL, W. Mechanisms and psychological explanation. En P. Thagard (Ed.), Philosophy of psychology and cognitive science (pp. 31–79). Amsterdam: North-Holland, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2014 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
