SOBRE A MORAL DO DEVER-SER DE KANT: ESCOLHA DA MORAL DO DEVER-SER E GARANTIAS PARA PODER-ACONTECER
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2022.v14n36.p217-240Palavras-chave:
Kant, Moral, Dever-ser, Filosofia prática, SubjetivaçãoResumo
Este artigo reflete sobre a escolha de Kant por uma moral do dever-ser para sua filosofia prática. Para tanto, investiga-se os domínios escolhidos pelo filósofo para sustentar sua argumentação e os processos de subjetivação que dão "garantias" para a moral do dever-ser poder acontecer. O artigo se desenvolve em três partes: apresentação da questão filosófica: ser-dever-ser; preleção dos domínios do costume, doutrinas ético-legais e autoridade; e arguição sobre a importância da obrigação, obediência e comando na moral do dever-ser. O artigo questiona que Kant, apesar do aspecto formal, considera sua filosofia prática exequível. Diante disso, segue uma discussão na qual o dever é apresentado tanto como princípio fundamental da consciência moral quanto como aspecto inerente ao comportamento humano. Logo, a hipótese analisada busca destacar como a influência do contexto cultural disciplinar pode ter contribuído para a teoria moral kantiana. A conclusão considera que a harmonia entre moral e dever envolve processos de subjetivação aptos a prestar 'garantias' à moral do dever-ser.
Downloads
Referências
ALMEIDA, G. Kant e o facto da razão: cognitivismo ou decisionismo moral. Studia Kantiana, vol. 01, 1998, pp.53-81.
BROCHARD, V. A moral antiga e a moral moderna. Cadernas de ética e filosofia política, USP, vol.01, n°08, 2006, pp.131-146.
CHAGAS, F. C. O fato da razão e o sentimento moral enquanto disposição moral do ânimo. Studia Kantiana, vol. 11, 2011, pp.139-161.
CLARK, C. Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia 1600–1947. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
DURÃO, A. B.; GARCÍA, J. A revolução francesa segundo Kant. Conjectura Filosofia Educacional Caxias do Sul, vol.22, n°01, 2017, pp.161-179.
FERRARI, J. Kant, les lumières et la Révolution Française. Mélanges de l’Ecole française de Rome, vol.104, n° 01, 1992, pp.49-59.
FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Editora Vozes, 2011.
GIACOIA, O. Nietzsche x Kant: uma disputa permanente a respeito de liberdade autonomia e dever. São Paulo: Casa do Saber, 2012.
GUYER, P. Moral Anthropology in Kant’s Aesthetics and Ethics: a Reply to Ameriks and Sherman. Philosophy and Phenomenological Research, vol. 55, n° 02, 1995, pp.379-391.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Editora Tempo Brasileiro, 1997.
______. Comentários à ética do discurso. Lisboa: Instituto Piaget, 1991.
HAHN, A. A função da antropologia moral na filosofia prática de Kant. 2010. 255 p. Tese de Doutorado em Filosofia. Campinas: Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, 2010.
HARE, J. E. The Moral Gap. New York: Oxford University Press, 1996.
HEGEL, G. W. F. Princípios da filosofia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
JONAS, H. O princípio responsabilidade: ensaio de ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006.
KANT, I. Crítica da razão prática. Lisboa: Edições 70, 1984.
______. Metafísica dos costumes. Bauru: Editora Edipro, 2003.
______. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 2007.
______. O conflito das faculdades. Lisboa: Edições 70, 1993.
______. Sobre a pedagogia. Piracicaba: Editora Unimep, 1999.
______. Crítica da razão pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkain, 2001.
______. Resposta à pergunta: o que é o Esclarecimento? [Aufklärung] MARCONDES, D. (ed.). Textos básicos de ética: de Platão a Foucault. Rio de Janeiro: Editora Zahar, 2009.
KOSELLECK, R. Introduction and prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe. Contributions to the history of concepts, vol. 06, n° 01, 2011, pp.01-37.
LEVINGER, M. Enlightened nationalism: the transformation of prussian politics culture 1806-1848. Oxford: Oxford University Press, 2000.
LOPARIC, Z. O fato da razão: uma interpretação semântica. Analytica, vol. 04, n° 01, 1999, pp.13-55.
LOUDEN, R. B. “A segunda parte da moral”: a antropologia moral de Kant e sua relação com a metafísica dos costumes. Ethic@, vol. 01, n° 01, 2002, pp.27-46.
MAINKA, P. J. A política educacional do estado prussiano na época de Kant e as tendências pedagógicas do período. Quaestio Revista de Estudos de Educação, vol.07, n°02, 2005, pp.167-183.
RAWLS, J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
______. Lecciones sobre la historia de la filosofía moral. Barcelona: Editorial Paidós, 2001.
SENSEN, O. Moral obligation and free will. DENIS, L.; SENSEN, O. (eds.). Kant’slectures on ethics: a critical guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
STERN, R. Does “ought implies can”? and did Kant think it does?. Utilitas, vol.16, n°01, 2004, pp.42-62.
______. Understanding moral obligations: Kant, Hegel, Kierkegaard. Cambrigde: Cambrigde University Press, 2012.
WILLIANS, B. Ethics and the limits of philosophy. London: Routledge, 1985.
WOOD, A. Hegel’s ethical thoughts. Cambrigde: Cambridge University Press, 1990.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
