OS PRESSUPOSTOS DA INTERPRETAÇÃO ORTODOXA DO LEVIATÃ
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2019.v11.n26.04.p37Palabras clave:
Egoísmo, Pressupostos, Leviatã, InterpretaçãoResumen
O objetivo do presente artigo é demonstrar como a interpretação ortodoxa do Leviatã se baseia em dois pressupostos básicos: 1) que Hobbes defendeu o egoísmo psicológico; 2) que Hobbes defendeu o egoísmo racional. Uma vez que esses pressupostos sejam identificados é possível perceber o seguinte padrão interpretativo nos principais comentadores da sua obra: o estado de natureza como um dilema do prisioneiro da teoria dos jogos; a obrigação política justificada pela razão prudencial; a irrelevância da religião para a teoria moral e política de Hobbes. A fim de demonstrar como a interpretação ortodoxa chegou a essas conclusões, esse artigo está dividido em duas partes. Na primeira parte, apresento os dois pressupostos principais, bem como a interpretação decorrente deles. Na última parte, tomo como exemplo a obra de David Gauthier, A Lógica do Leviatã, para demonstrar que os pressupostos da interpretação ortodoxa foram apresentados primeiramente ali.
Descargas
Referencias
CURLEY, E. Religion and Morality in Hobbes. In: COLEMAN, J. L. MORRIS, C. (Edited). Commitment and Social Justice: essays for Gregory Kavka. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
GAUS, G. F. Hobbesian Contractarianism, Orthodox and Revisionist. Disponível em: http://www.gaus.biz/Contractarianism.pdf.
GAUTHIER, D. P. The Logic of Leviathan: the moral and political theory of Thomas Hobbes. Oxford: Oxford University Press, 1969.
GERT, B. Hobbes on Reason. Pacific Philosophical Quarterly, vol. 82, n.3-4, 2001.
HAMPTON, J. Hobbes and The Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
HOBBES, T. Leviatã. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
HOOD, F. C. The Divine Politics of Thomas Hobbes. Oxford, Clarendon Press, 1964.
KAVKA, G. S. Hobbesian Moral and Political Theory. Princeton: Princeton University Press, 1986.
LIMONGE, M. I. O Homem Excêntrico: paixões e virtudes em Thomas Hobbes. São Paulo: Loyola, 2009.
LLOYD, S. A. Ideals as interests in Hobbe’s Leviathan: the power of mind over matter. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
NEWEY, G. The Routledge Guidebook to Hobbes’ Leviathan. New York, Routledge, 2008.
PRAZERES, A. N. Interesse Próprio e Moralidade: possibilidades e limites do egoísmo racional. 2013. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Universidade Federal de Pernambuco.
RAWLS, J. Conferências sobre a História da filosofia política. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
SILVA, H. A. As paixões humanas em Thomas Hobbes: entre a ciência e a moral, o medo e a esperança. São Paulo: Unesp, 2009.
SKINNER, Q. The Context of Hobbe’s Theory of Political Obligation. In: CRANSTON, M. W. Hobbes and Rousseau: A Collection of Critical Essays. Garden City, N.Y: Anchor Books, 1972.
SOBER, E. What is Psychological Egoism? Behaviorism, vol. 17, n. 2, p. 89-102, 1989.
TAYLOR, A. E. The Ethical Doctrine of Hobbes. Philosophy, vol. 13, n. 52, 1938.
TUCK, R. Hobbes. São Paulo: Loyola, 2001.
VANDERSCHRAAF. P. In: LLOYD, S.A. (Ed.). The Bloomsbury Companion to Hobbes. New York/London: Bloomsbury companions, 2013.
WARRENDER, H. The Political Philosophy of Hobbes. Oxford: Clarendon Press, 1957.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
