VISÃO, AÇÃO E ENAÇÃO: O PONTO DE VISTA DE ALVA NOË ACERCA DA VISÃO E DO USO DE PRÓTESE TÁTIL-VISUAL
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2022.v14n37.p99-131Palabras clave:
Enação, Molyneux, Percepção, Substituição Sensorial, TVSS, VisãoResumen
O presente artigo trata de uma investigação acerca da teoria do filósofo Alva Noë sobre a percepção visual e como ela responde à seguinte questão: “o cego realmente vê com o uso do sistema de substituição tátil-visual?”. Conhecido como TVSS em inglês, é uma prótese construída nos anos 70 pelo neurocientista Bach-y-Rita capaz de recuperar a capacidade visual de cegos ao transformar dados sensoriais táteis em visuais com o uso de uma câmera e eletrodos conectados à uma parte do corpo do usuário. As imagens de um objeto são convertidas em sinais elétricos e transmitidos para um eletrodo. O cérebro, por fim, identifica os sinais elétricos e, conforme o usuário habitua-se com os sinais táteis, o cérebro interpreta-os como sinais visuais. Esta reflexão remete ao problema de Molyneux, proposto à Locke, o qual questiona se um cego que tem sua visão restaurada é capaz de reconhecer objetos que antes reconhecia apenas pelo tato. O problema não possui uma resposta conclusiva e o aparelho de TVSS de Bach-y-Rita é considerado uma boa resposta para a questão. Sobre a teoria de Noë, para perceber visualmente é necessário que utilizemos de movimentos corporais para que a percepção seja utilizada em sua capacidade plena. Não há hierarquia perceptual na teoria de Noë: a visão não é mais importante do que o tato. Perceber, para o filósofo, é agir. Portanto, intenta-se, aqui, apresentar o ponto de vista do filósofo com a finalidade de expor uma visão alternativa acerca de problemáticas da filosofia da percepção.
Descargas
Referencias
ARISTOTLE. De anima. In.: The Complete Works of Aristotle. Jonathan Barnes (ed.). Princeton University Press, 1984.
BACH-Y-RITA, Paul. Brain Mechanisms in Sensory Substitution, Academic Press, 1972.
BACH-Y-RITA, Paul. Nonsynaptic Diffusion Neurotransmission and Late Brain Reorganization, Demos-Vermande, New York, 1995.
BACH-Y-RITA, Paul. Tactile Sensory Substitution Studies. New York Academy of Sciences, 1013: 83-91, 2004.
BACH-Y-RITA, Paul. Theoretical aspects of sensory substitution and of neurotransmission-related reorganization in spinal cord injury. Spinal Cord. 37: 465-74, 1999.
BACH-Y-RITA, Paul. Sensory substitution and qualia. In.: Vision and mind: Selected Readings in the Philosophy of Perception, edited by Alva Noë & Evan Thompson. Massachusetts, MIT press, p. 497-514, 2002.
BACH-Y-RITA, P.; KERCEL, Stephen W. Sensory substitution and the human–machine interface. Trends in cognitive sciences, v. 7, n. 12, p. 541-546, 2003.
BLOCK, Ned. Behaviorism Revisited. In.: O’REGAN, J. K.; NOË, A. A sensorimotor account of vision and visual consciousness. Behavioral and brain sciences 24:5, p. 977 – 978, 2001.
CHALMERS, David. Facing up to the problem of consciousness. Journal of Consciousness Studies 2 (3):200-19, 1995. The Conscious Mind: In search of a theory of conscious experience. Oxford University Press, New York and Oxford, 1996.
CLARK, Andy. TORIBIO, Josefa. Sensorimotor Chauvinism? In.: O’REGAN, J. K.; NOË, A. A sensorimotor account of vision and visual consciousness. Behavioral and brain sciences 24:5, p. 979 - 980, 2001.
CRICK, Francis; KOCH, Christof. Towards a neurobiological theory of consciousness. In: Seminars in the Neurosciences. Saunders Scientific Publications, 1990. p. 263-275.
DENNETT, Daniel C. Consciousness Explained. New York, Hachette Book Group, 1991.
DENNETT, Daniel C. Quining Qualia. In: Marcel, A. & Bisiach, E. (eds.) Consciousness in Modern Science, Oxford University Press, 1988.
EPSTEIN, William. Amodal Information and Transmodal Perception. In.: WARREN, David, H.; STRELOW, Edward, R.. Electronic Spatial Sensing for the Blind: Contributions from Perception Rehabilitation, and Computer Vision. Department of Psychology, Riverside, California, USA, Springer-Science+Business Media, B.V., p. 421 – 430, 1985.
EVANS, Gareth. Molyneux’s question. In.: Collected Papers. Oxford: Oxford University Press, 1985.
FISH, William. Philosophy of Perception: A contemporary Introduction. Routledge, New York & London, 2010.
GIBSON, James, J. The Ecological Approach to Visual Perception. Psychology Press, New York and London, 2015.
GREENO, James, G. Gibson’s Affordances. Psychology Review, Vol. 101, No. 2, 336 – 342, 1994.
HURLEY, Susan, L. Consciousness in action. Harvard University Press, 2002.
HURLEY, Susan, L.; NOË, Alva. Neural Plasticity and Consciousness. Biology and Philosophy 18: 131 – 168, 2003.
HUTTO, D. Knowing what? Radical versus conservative enactivism. Phenomenology and the Cognitive Sciences 4(4): 389–405, 2005.
JACKSON, Frank. Epiphenomenal Qualia. The Philosophical Quarterly, Vol. 32, No. 127, pp. 177-136. April, 1982.
LOCKE, J. An Essay concerning Human Understanding. Edited with a Foreword by Peter H. Nidditch. Oxford, Clarendon Press, [1690] 1975.
MORGAN, M. J. Molyneux’s Question: Vision, touch and the philosophy of Perception. New York, Cambridge University Press, 1977.
NAGEL, Thomas. What is it like to be a bat? In.: Philosophical Review, LXXXIII, 4, 435 – 50, October, 1974.
NOË, A. Action in Perception. USA, MIT Press paperback edition, 2004.
NOË, A. On what we see. Pacific Philosophical Quarterly, Blackwell Publishers, Ltd. 83, 57- 80, 2002.
NOË, Alva; O’REGAN, Kevin. On the Brain-Basis of Visual Consciousness. In.: Vision and mind: Selected Readings in the Philosophy of Perception. Alva Noë & Evan Thompson (eds.). Massachusetts, MIT press, p. 497-514, 2002.
NUDDS, Matthew. Experiencing the Production of sounds. European Journal of Philosophy, 9 (2): 210-229, 2001.
O’CALLAGHAN, Casey. Perception and Multimodality. In.: Oxford Handbook ofPhilosophy and Cognitive Science, 2008.
O'REGAN, J. Kevin. Solving the" real" mysteries of visual perception: the world as an outside memory. Canadian Journal of Psychology/Revue canadienne de psychologie, v. 46, n. 3, p. 461, 1992.
O’REGAN, J. K.; NOË, A. A sensorimotor account of vision and visual consciousness. Behavioral and brain sciences 24:5, p. 939-1031, 2001.
PACHERIE, Elisabeth. Du problème de Molyneux au problème de Bach-y-Rita. In: Perception et intermodalité. Presses Universitaires de France, 1997. p. 253-294.
SMITH, Barry C. The nature of sensory experience: The case of taste and tasting. Phenomenology and Mind, n. 4, p. 212-227 (p. 292-313), 2013.
VARELA, F. J.; THOMPSON, E.; ROSCH, E. The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
VOLLINO, Maurício da Rosa. A análise de Alva Noë de um experimento neurocientífico: reflexão acerca da substituição sensorial visual. 2019.
VOLLINO, Maurício da Rosa. Percepção e Neurociência: Um olhar acerca do experimento de Bach-Y-Rita e da questão de Molyneux acerca da visão. KínesisRevista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia, v. 10, n. 23, p. 71-84, 2018.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
