RECONSTRUÇÃO NORMATIVA VS. PROCEDIMENTALISMO: A CRÍTICA DE AXEL HONNETH AO LIBERALISMO PROCEDIMENTAL

Authors

  • Gustavo Oliva de Oliveira Graduando em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
  • Thadeu Weber Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Professor da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) https://orcid.org/0000-0001-8826-7161

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2019.v11.n28.08.p114

Keywords:

Filosofia Política, Filosofia Social, Teoria Crítica, Teoria da Justiça, Liberalismo

Abstract

A filosofia política contemporânea é, de certa forma, dominada por uma família de teorias que se valem de um procedimento hipotético como método de justificação normativa. O artigo pretende analisar a crítica do filósofo alemão Axel Honneth ao chamado “procedimentalismo” em teoria da justiça, bem como avaliar o método alternativo de justificação proposto pelo autor, a “reconstrução normativa”. As reclamações são divididas em três partes: critica-se a noção de justiça, o método de justificação e o escopo das teorias da justiça procedimentalistas, cada um destes recebendo uma proposta de reforma pelo autor. Após a leitura dos textos de Axel Honneth, John Rawls — autor de Uma teoria da justiça, famoso por apresentar um dos mais conhecidos argumentos procedimentalistas — e Jürgen Habermas e Nancy Fraser, que elencam diferentes problemas para a “reconstrução normativa” de Honneth, levanta-se a suspeita de que embora a crítica de Honneth ao procedimentalismo e sua proposta de teoria sejam inicialmente plausíveis, elas só serão possíveis se abandonarmos algumas das restrições básicas da Filosofia Política para fazer o que o próprio autor chama de Filosofia Social.

Downloads

Download data is not yet available.

References

FRASER, N. “Distorted beyond all recognition: a rejoinder to Axel Honneth”. In: FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribution or Recognition : a Political-Philosophical Exchange. Londres : Verso, 2003.

FORST, R. Contextos da justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. Trad. Denilson Luís Werle. São Paulo: Boitempo, 2010.

HABERMAS, J. “A reply to my critics.” In: THOMPSON, John; HELL, David. (org). Habermas: Critical Debates., The Macmillan Press Ltd: Londres e Basingstoke, 1982.

HARE, R. M. “Rawls’ Theory of Justice”. The Philosophical Quarterly, Oxford, v. 23, n. 91, p. 144-155, abr. 1973.

HEGEL, G. W. F. Linhas fundamentais da filosofia do direito, ou, Direito natural e ciência do estado em compêndio. Trad. Paulo Meneses, Agemir Bavaresco, Alfredo Moraes, Danilo Costa, Greice Barbieri e Paulo Roberto Konzen. São Leopoldo: Ed. Unisinos, 2010.

HONNETH, A. “A textura da justiça: sobre os limites do procedimentalismo contemporâneo”. Trad. Emil Sobottka e Joana Ripoll. Civitas, Porto alegre, v. 9, n. 3, p. 345-368, set.-dez. 2009.

______. “Pathologies of the Social: the past and present of Social Philosophy”. In: Disrespect: The normative foundations of Critical Theory. Cambridge: Polity Press, 2007.

______. Luta por reconhecimento: A gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. 2ª ed. São Paulo: Editora 34, 2009

______. O direito da liberdade. Trad. Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2015.

______. Redistribution as Recognition : a Response to Nancy Fraser”. In : FRASER, N. & HONNETH, A. Redistribution or Recognition : a Political-Philosophical Exchange. Londres : Verso, 2003.

______. Sofrimento de indeterminação: Uma reatualização da filosofia do direito de Hegel. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Editora Singular, Esfera Pública, 2007.

______. “The Fabric of Justice”. In: HONNETH, A. The I in We. Cambridge: Polity Press, 2012.

KANT, I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2011.

RAWLS, J. Justiça como eqüidade: uma reformulação. Trad. Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______. O liberalismo político. Trad. Álvaro de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

______. Uma teoria da justiça. Trad. Jussara Simões. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

Published

2019-08-03

Issue

Section

Artigos