INTENCIONALIDADES: ORIGEM E DESDOBRAMENTOS DA TEORIA DA INTENCIONALIDADE
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2021.v13n34.p323-342Keywords:
Intencionalidade, Consciência, Fenomenologia, Objeto intencional, HusserlAbstract
O objetivo desse artigo é apresentar os desenvolvimentos iniciais da teoria da intencionalidade como o núcleo comum sobre o qual se desenvolve não apenas a fenomenologia descritiva tradicional, mas também outras vertentes filosóficas ligadas, de uma maneira ou outra, a essa. Em especial, trataremos da teoria da intencionalidade concebida por Brentano, Twardowski e Husserl, as quais compõem o núcleo dos desenvolvimentos posteriores da teoria. Ao final apresentaremos uma visão geral sobre os desenvolvimentos da teoria da intencionalidade posterior a Husserl, presente tanto na ontologia fundamental heideggeriana quanto na tradição existencialista do século XX.
Downloads
References
AQUINO, T. Suma teológica. Tomo II. Trad. Carlos-Josaphat Pinto de Oliveira (Coordenação geral), OP et alii. São Paulo: Edicões Loyola, 2002.
ARISTÓTELES. Metafísica. Ed. Trilíngue. 2ª ed.. Trad. Valentín Garcia Yebra. Madrid: Editorial Gredos, 1982.
______. De Anima. Tradução direta do grego, ensaio introdutório, sumário analítico, léxico, bibliografia e notas de Maria Cecília Gomes dos Reis. São Paulo: Editora 34, 2006.
BRAIDA, C. R. Três aberturas em ontologia: Frege, Twardowski e Meinong. Organização, tradução e apresentação de Celso R. Braida. Florianópolis, Nefelibata, 2005.
______.; NUNES FILHO, L. M. “Ontologia e semântica em Twardowski”. Problemata: Revista Internacional de Filosofía, v. 7, n. 2, p. 148-169, 2016.
BRENTANO, F. Psychologie vom Empirischen Standpunkt. Erster Band. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1874.
______. Aristóteles. 2ª ed.. Trad. Moisés Sanchez Barrado. Barcelona: Editorial Labor, 1951.
______. Aristote: les significations de l’être. Trad. Pascal David. Paris: Vrin, 1992.
______. Descriptive Psychology. Trad. Benito Müller. London: Routledge, 1995a.
______. Psychology from an Empirical Standpoint. Trad. A. C. Rancurello, D. B. Terrell, L. L. McAlister; introd. Peter Simons. London: Routledge, 1995b.
FUGALI, E. “Toward the rebirth of aristotelian psychology: Trendelenburg and Brentano”. Psychology and Philosophy.(Eds.) S. Heinämaa; M. Reuter. Springer, pp. 179-202, 2008.
GYEMANT, M. Repräsentation et intentionnalité : Sur l’impossibilité de purger l’intentionnalité de tout objet imanente. Bulletin d’analyse phénoménologique. V. 8, 2010 (Actes 3), (pp. 29-45). Disponível em: http://popups.ulg.ac.be/bap.htm. Extraído em: 21/09/12.
HEIDEGGER, M. Ser e Tempo. 4ª ed. Trad. Marcia Sá Cavalcante Schuback. Petrópolis: São Paulo, 2009.
______. Ontologia (Hermenêutica da facticidade). Trad. de Renato Kirchner. Petrópolis: Editora Vozes, 2012.
HUSSERL, E. Investigações Lógicas. Segundo volume, parte II: Investigações para a fenomenologia e a teoria do conhecimento. Trad. Carlos Aurélio Morujão. Lisboa: Centro de filosofía da Universidade de Lisboa, 2007.
________. Ideia da Fenomenologia. Trad. Artur Mourão. Lisboa: Edições 70, 2000. (Textos Filosóficos)
______. A crise das ciências europeias e a fenomenologia transcendental: uma introdução à filosofia fenomenológica. Trad. Diogo Flacão Ferrer. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
______. Ideias para uma fenomenologia pura e para uma filosofia fenomenológica. Trad. Márcio Suzuki. São Paulo: Idéias & Letras, 2006.
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Tradução: Manuela Pinto dos Santos, Alexandre Fradique Morujão. Introdução e notas A. F. Morujão. 4ª ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1997.
KAUFMANN, N. Brentano, Twardowski, Husserl: Esboço de uma teoria fenomenológica do conteúdo. Manuscrito. Vol. XXIII, n. 2, out., 2000. (133-161).
KELKEL, A ; SCHÉRER, R. Husserl. Trad. Joaquim J. C. Rosa. Lisboa: Edições 70, 1982.
LANDIM FILHO, R. Tomás de Aquino: realista direto?.Analytica. Revista de Filosofia, v. 15, n. 2, p. 13-38, 2011.
ŁUKASIEWICZ, J. Du Principe de contradiction chez Aristote. Trad. Dorota Sikora; Pref. Roger Pouivet. Paris: L’éclat, 2000.
LUKASIEWICZ, D. Brentano’s reception in Poland: Brentano’s theory of judgment and the Lvov-Warsaw School. 2009. Disponível em: http://www.elv-akt.net/recherches/conference.php?id_conference=8&mode=norm#index.xml-body.1_div.1. Extraído em: 21/10/2011.
MacCORMICK, P. Sur le développement du concept de l'intentionnalité chez Brentano et Husserl. Philosophiques. Vol. 8, n 2, p. 227-237. Québec, 1981.
MORAN, D. “Husserl and Brentano”.In: Kriegel, Uriah (Ed.). The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. Taylor & Francis, 2017.
PORTA, M. A. G. Edmund Husserl: psicologismo, psicologia e fenomenologia. São Paulo, SP: Loyola, 2013.
______. Franz Brentano: Equivocidad del Ser y Objeto Intencional. Kriterion. Belo Horizonte, 105, pp. 97-118, (jun) 2002.
______. Uma análise do opúsculo de Kasimir Twardowski “Inhalt und Gegenstand”: Na perspectiva de sua significação para a escola e Brentano. Síntese, Belo Horizonte, v. 34, n. 109, pp. 261-282, 2007.
SARTRE, J.-P. L’être et le Néant: Essai d’ontologie phénoménologique. Paris: Gallimard, 1943.
______. Une idée fondamentale de la phénoménologie de Husserl: l’intentionnalité. In: La transcendence de l’ego: esquisse d’une description phénomenologique. Introdução, notas e apêndices Sylvie Le Bon. Paris: Vrin, 1966.
TWARDOWSKI, K. Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen:Eine psychologische Untersuchung. Wien: Philosophia Verlag, 1982.
______. Sur le contenu et l’objet des représentations. In: Sur les objets intentionels. Trad. Jacques English. Paris: Vrin, 1993.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
