EPISTEMOLOGIA SOCIAL E CRITÉRIOS DA ARGUMENTAÇÃO MONOLÓGICA
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2018.v10n23.04.p24Palavras-chave:
Epistemologia Social Veritista, Epistemologia da argumentação Monológica, Critérios da boa argumentação, Alvin GoldmanResumo
Neste trabalho, argumento que uma parte do projeto de Alvin Goldman, em teoria da argumentação, lógica informal e epistemologia analítica contemporânea, pode ser entendido como uma epistemologia social veritista da argumentação monológica, e que este projeto procura responder, em parte, ao problema do propósito e da função da argumentação, defendendo por isso uma tese sobre o objetivo que a argumentação deve ter para funcionar adequadamente. Para isso, 1) apresento como esse programa trata especificamente a noção de argumentação monológica, 2) bem como os critérios necessários dessa modalidade de argumentação, procurando demonstrar a ideia do filósofo da forma pela qual a argumentação deve funcionar para permitir que cumpra uma função veritativa. Além disso, sobre o ponto 1) argumento também que o projeto de Goldman faz parte de um projeto que tem sido chamado de abordagem epistemológica a argumentação. De forma a consubstanciar o ponto 2), discutiremos um conjunto de oito normas da boa argumentação monológica.
Downloads
Referências
GOLDMAN, A. I. Deductive reasoning. In: Epistemology and Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press, p.278-304, 1986.
______. Argumentation and Social Epistemology. Journal of Philosophy, New York,v.91, n.1, p. 27-49, 1994.
______. Argumentation and Interpersonal Justification. Argumentation, Netherlands, v.11, n. 2, p.155-164, 1997.
______. Part Two: Generic Social Practices: Argumentation. In: Knowledge in a Social World. NY: Oxford University Press, 1999, p.131-160.
______. An Epistemological Approach to Argumentation. Informal Logic, Windsor, v.23, n.1, p.51-63, 2003.
______. Liaisons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences. Cambridge/Mass.: MIT Press, 1992.
______. Foundations of Social Epistemics. Synthese, Netherlands, n.73, p. 109-44, 1987.
______. Social Epistemology, Interests, and Truth. Philosophical Topics, Chicago, n. 23, p. 171-87, 1995.
GOLDMAN, A. I.; COX, James. Speech, Truth and the Free Market for Ideas. LegalTheory, Cambridge, n.2, p.1–32, 1996.
GOLDMAN, A. I.; SHAKED, M. An Economic Model of Scientific Activity and Truth Acquisition. Philosophical Studies, Netherlands, n. 63, p. 31-55, 1991a.
______; ______. Results on Inquiry and Truth Possession. Statistics and ProbabilityLetters, North-Holland, n.12, p. 415–20, 1991b.
GOODWIN, Jean. Argument has no function. Informal Logic, Windsor, v. 27, n. 1, p. 69-90, 2007.
LUMER, C. The Epistemological Approach to Argumentation: A Map. Informal Logic, Windsor, v. 25, n.3, p. 189-212, 2005.
PATTERSON, S. W. Functionalism, normativity and the concept of argumentation. Informal Logic, Windsor, v. 31, n. 1, p.1-26, 2011.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.