SOBRE A ABDUÇÃO PEIRCEANA E A POSSIBILIDADE DE OUTRO TIPO DE RACIOCÍNIO INFERENCIAL
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2023.v15n39.p72-88Palavras-chave:
Abdução, Charles Sanders Peirce, Heurística, Inferência, Tipos de RaciocínioResumo
No presente artigo, elucidaremos como a ideia de inferência abdutiva peirceana é apresentada, bem como seu duplo aspecto, formal e explicativo, não tem uma resolução bem definida e torna-se problemática ao buscar uma definição clara e distinta ao termo. Isto indica, para nós, uma infiltração de um tipo distinto de raciocínio. A partir do esclarecimento contextual dos termos e da discussão proposta acerca do que tomamos por raciocínio inferencial, buscaremos defender a existência de um quarto tipo além do dedutivo, indutivo e abdutivo – evidenciado em parte por essa aparente dualidade na noção peirceana de abdução e também por raciocínios defendidos como subgrupos de outros – denominado aqui de raciocínio condutivo ou heurístico. Ao final, realizaremos reflexões sobre as características da Condução, bem como propormos estudos futuros voltados a uma análise conceitual mais ampla sobre sua legitimidade.
Downloads
Referências
ALISEDA, Atocha. Abduction as Epistemic Change: Charles S. Peirce and Epistemic Theories in Artificial Intelligence. (spanish version in Analogia Filosòfica 12(1): pp. 125–144, 1998.
ALISEDA, Atocha. Mathematical Reasoning vs. Abductive Reasoning: A Structural Approach Synthese, Vol. 134, No. 1/2, Logic and Mathematical Reasoning (Jan. - Feb., 2003), pp. 25-44, 2003.
ANDERSON, Douglas R. The Evolution of Peirce's Concept of Abduction. Transactions of the Charles S. Peirce Society 22 (2): 145 – 164, 1986.
BARTHA, Paul. Analogy and Analogical Reasoning, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), 2019. https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/reasoning-analogy.
BOGHOSSIAN, P.. What is inference? Philosophical Studies 169 (1): pp. 1-18, 2014.
BROOME, John. Rationality Through Reasoning. Willey Blackwell, 2013.
CLEMENT, J.J. Multiple Levels of Heuristic Reasoning: Processes in Scientific Model Construction. Front Psychol: volume 13; article 750713, 2022. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.750713.
FRANKFURT, Harry. Peirce’s Notion of Abduction. Journal of Philosophy 55: pp. 593–597, 1958.
GALOTTI, K. M. Approaches to studying formal and everyday reasoning. Psychological Bulletin, 105(3), 331–351, 1989.
GOERTZEL B., GEISWEILLER N., COELHO L., JANICIC P., PENNACHIN C. Causal Reasoning. em: Real-World Reasoning: Toward Scalable, Uncertain Spatiotemporal, Contextual and Causal Inference. Atlantis Thinking Machines, vol 1. Atlantis Press, 2011.
HACKING, Ian. Representar e Intervir: tópicos introdutórios de filosofia da ciência natural. Tradução Pedro Rocha de Oliveira. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2012.
HOFFMANN, Michael. Problems with Peirce's concept of abduction. Foundations of Science 4 (3): pp. 271-305, 1999.
KAHNEMAN, D. Thinking fast and slow. New York: Farrar, Strauss, Giroux, 2011.
KAPITAN, Tomis. Peirce and the Structure of Abductive Inference. em Studies in the Logic of Charles Sanders Peirce. Nathan Houser, Don D. Roberts, e James Van Evra (eds.). Bloomington: Indiana University Press, 1997.
JAMES, W., BURKHARD, F.; BOWERS, F.; SKRUPSKELIS, I. K.. The Principles of Psychology, vol. 1. Macmillan London, 1890.
LEVI, I. Inference and Logic According to Peirce. em J. Brunning and P. Forster (eds.), The Rule of Reason. The Philosophy of Charles S. Peirce. University of Toronto Press, Toronto, Buffalo, London, pp. 34–56, 1997. McHugh, C.; Way, J.. What is Reasoning? Mind 127 (505): pp. 167-196, 2018.
PEIRCE, Charles S. Short Logic: Of Reasoning in General. R 595, summer 1895. Houghton Library, 1895.
PEIRCE, Charles S. Lectures on Pragmatism [held from March, 26. to May, 14. at Harvard University. MSS 300-316; EP II: 133–241; HLP; CP 5.14–212; in part in SEM I: pp. 431–462, 1903.
PEIRCE, Charles S. Logical Critique of the Creed of Religion. R 855–856, plus R 514, R 846; April 1911. Houghton Library, 1911.
PEIRCE, Charles S. Ilustrações da Lógica da Ciência. Tradução de Renato Rodrigues Kinouchi. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2008.
PLUTYNSKY, A. Four Problems of Abduction: A Brief History. HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, 1(2), pp. 227–34, 2011.
POLYA, George. A arte de resolver problemas. Tradução Heitor Heitor Lisboa de Araújo. Rio de Janeiro: Interciência, 2006.
POST, H. R. Correspondence, Invariance and Heuristics: In Praise of Conservative Induction. Studies in History and Philosophy of Science, Part A, volume 2 (3): pp. 213-255, 1971.
PAAVOLA, S. Diagrams, Iconicity and Abductive Discovery. Semiotica 186, 1(4): pp. 297-314, 2011.
SCHURZ, G. Patterns of abduction. Synthese, 164(2), pp. 201–234, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
