QUAL É O PAPEL DA ÉTICA NA ÉTICA DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL?

Autores

  • Monica Franco Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) https://orcid.org/0000-0002-5705-8444

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2023.v15n39.p276-299

Palavras-chave:

Ética da Inteligência Artificial, Teoria Moral, Engenharia Conceitual

Resumo

O estudo filosófico da ética sobre as interações entre os seres humanos e as tecnologias que empregam a Inteligência Artificial se tornou um tópico popular e importante como nunca antes. O estudo dos problemas que concernem essas interações justifica-se por conta das transformações tecnológicas pelas quais as sociedades humanas têm passado, e que ainda podem acarretar profundas mudanças legais, políticas e sociais. O artigo tem como objetivo principal identificar o papel da ética, enquanto disciplina filosófica, com relação ao recente e promissor domínio de investigação sobre a ética da Inteligência Artificial. Após apresentar a posição do filósofo Peter Railton na ética aplicada à Inteligência Artificial, o artigo reconstitui as suas explicações na ética normativa e na metaética. Ao ilustrar as conexões entre a ética aplicada à Inteligência Artificial e a teoria moral, o artigo argumenta que o papel da ética na ética da Inteligência Artificial pode ser explicitado com o auxílio da engenharia conceitual. Essa abordagem mostra que conceitos como ‘agente’ e ‘interesse’, que são cruciais para a ética, como pode ser visto nas explicações de Railton, não devem ser pensados exclusivamente pela ética, ou mesmo somente pela filosofia, mas necessitam ser informados pelas ciências naturais e humanas. O artigo enfatiza a necessidade de realizar a tarefa filosófica de pensar a ética para além da ética, em um contexto interdisciplinar capaz de lidar com os complexos problemas práticos que impactam as sociedades humanas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CAPPELEN, Herman; PLUNKETT, David. Introduction: A Guided Tour of Conceptual Engineering and Conceptual Ethics. In: BURGESS, Alexis; CAPPELEN, Herman; PLUNKETT, David (eds.) Conceptual Engineering and Conceptual Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2020, p. 1-26.

DARWALL, Stephen; GIBBARD, Allan; RAILTON, Peter. Metaética: Algumas tendências. Série Ethica. DALL’AGNOL, Darlei (org.). Tradução de Janyne Sattler. Editora da UFSC, 2013.

FOOT, Philippa. The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effect. In: FOOT, Philippa. Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. Los Angeles: UCLA Press, 1978, p. 19-33.

LIAO, S. Matthew (ed.) Ethics of Artificial Intelligence. Oxford: Oxford University Press, 2020.

PARFIT, Derek. On What Matters: Volume Three. Oxford: Oxford University Press, 2017.

PLUNKETT, David; SUNDELL, Tim. Disagreement and the Semantics of Normative and Evaluative Terms. Philosophers’ Imprint, vol. 13, n. 23, 2013, p. 1-37.

NOZICK, Robert. Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books, 1974.

RAILTON, Peter. Facts, Values, and Norms: Essays Toward a Morality of Consequence. Cambridge University Press, 2003.

RAILTON, Peter. Ethical Learning, Natural and Artificial. In: LIAO, S. Matthew (ed.) Ethics of artificial intelligence. Oxford: Oxford University Press, 2020, p. 45-78.

SIDGWICK, Henry. The Methods of Ethics. 7th ed. New York: Dover, 1966.

THOMSON, Judith. Killing, Letting Die, and the Trolley Problem. Monist, vol. 59, n. 2, 1976, p. 204–217.

Downloads

Publicado

2024-01-19

Edição

Seção

Artigos