Interações de pares de bebês em programa de acolhimento institucional
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.9975Palavras-chave:
Bebês, Criança acolhida, Interação social, Interação de paresResumo
Introdução: Com base na perspectiva da intersubjetividade infantil, entende-se que bebês são capazes de interagir com bebês desde muito cedo; e tais interações podem oferecer importantes experiências constitutivas às crianças.
Objetivo: Investigou-se como se dão as interações de bebê-bebês/crianças pequenas em instituição de acolhimento (abrigo), descrevendo: a frequência destas interações; os recursos emocionais-comunicativos envolvidos; a responsividade dos parceiros; e, a organização do ambiente enquanto circunscritor.
Método: Conduziu-se Estudo de Caso descritivo-exploratório, de abordagem qualitativa, acompanhando as interações de bebê focal (10-13 meses) com seus pares (de 4 a 17 meses), em instituição acolhimento. Realizaram-se videogravações semanais, por três meses no contexto naturalístico. Categorias como “orientação da atenção”, “busca/manutenção de proximidade”, “trocas sociais” e “responsividade” foram quantificadas e comparadas com interações bebê-cuidadores. Episódios interativos foram minuciosamente descritos.
Resultados: A organização do espaço físico-social foi marcada por berços, carrinhos, portões e grades, com poucos brinquedos disponíveis. Verificou-se que os bebês permaneceram grande parte do tempo em atividades individuais (sozinhos) e seus comportamentos sociais foram mais frequentemente direcionados aos cuidadores. As interações bebê-bebês/crianças pequenas ocorreram em menor frequência e, mesmo assim, foram nestas que mais se observaram atividades conjuntas e interações co-reguladas (envolvendo reciprocidade e compartilhamento). A responsividade dos pares envolveu, inclusive, comportamentos empáticos e pró-sociais (com experiência de engajamento interpessoal), onde operavam processos atencionais, emocionais e motivacionais.
Conclusão: As interações de pares de bebês acolhidos se mostraram pouco frequentes. Mas, quando ocorreram, as crianças demonstraram sensibilidade e responsividade às expressões emocionais-comunicativas dos seus coetâneos. A organização do ambiente institucional mostrou-se relevante circunscritor das interações de pares: pelo arranjo material/espacial que dificultava o contato entre as crianças pequenas; e pela ausência do adulto como agente promotor destas interações. Destaca-se a importância de novas investigações sobre indicadores interacionais no acolhimento de bebês.
Downloads
Referências
2. Vasconcelos CRFE, Amorim KS, Anjos AM, Ferreira MCR. A incompletude como virtude: interação de bebês na creche. Psicol Reflex Crit. 2003;16(2):293-301. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722003000200009
3. Amorim KS. Processos de significação no primeiro ano de vida. Psicol Teor Pesq. 2012;28(1):45-53.
4. Aldrich NJ, Brooks PJ, Yuksel-Sokmen O, Ragir S, Flory MJ, Lennon EM, et al. Infant twins’ social interactions with caregivers and same-age siblings. Infant Behav Dev. 2015;(41):127-41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infbeh.2015.08.005
5. Bradley BS, Smithson M. Groupness in preverbal infants: proof of concept. Front Psychol. 2017;(8):385. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00385
6. Pedrosa MIPC, Carvalho AMA. Aprendendo sobre eventos físicos com parceiros de idade. Psicol USP. 2009;20(3):355-73. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65642009000300004
7. Lucena JMF, Pedrosa MI. Estabilidade e transformação na construção de rotinas compartilhadas no grupo de brinquedo. Psicol Reflex Crit. 2014;27(3):556-63. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/1678-7153.201427317
8. Costa CA, Amorim KS. Abreviação em relações de bebês com seus pares de idade. Psicol Teor Pesq. 2015;31(1):15-23. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-37722015011798015023
9. Tomasello M. The cultural origins of human cognition. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
10. Bussab VRS, Pedrosa MI, Carvalho AMA. Encontros com outro: empatia e intersubjetividade no primeiro ano de vida. Psicol USP. 2007;18(2):99-133. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65642007000200007
11. Liddle MJ, Bradley B, McGrath A. Baby empathy: Infant distress and peer prosocial behaviour. Infant Ment Health J. 2015;36(4):446-458. DOI: https://doi.org/10.1002/imhj.21519
12. Moura GG, Amorim KS. Infants’ interactions in foster and institutional care: two exploratory studies. Psicol Estud. 2018;(23):1-18. DOI: https://doi.org/10.4025/psicolestud.v23.e40287
13. Carvalho C, Moura GG, Amorim KS. Práticas de cuidado de crianças com bebês em instituição de acolhimento. Psicol Pesq. 2019;13(3):48-72. DOI: https://doi.org/10.34019/1982-1247.2019.v13.25781
14. Zangirolami-Raimundo J, Echeimberg JO, Leone C. Research methodology topics: cross-sectional studies. J Hum Growth Dev. 2018;28(3):356-360. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.152198
15. Rossetti-Ferreira MC, Amorim KS, Silva APS. Rede de significações: alguns conceitos básicos. In: Rossetti-Ferreira MC, Amorim KS, Silva APS, Carvalho AMA. Rede de significações e o estudo do desenvolvimento humano. São Paulo: Artmed, 2004; p. 24-41.
16. Amorim, KS, Dentz, MV, Costa, NMS. Videogravação nas ciências humanas: o dilema entre potencial da imagem e direito de preservação da identidade. In: Leme MIS, Cagnin S, Leite SAS. Pesquisa aplicada em psicologia: implicações éticas. Campinas: Mercado das Letras, 2018; p.13-48.
17. Carvalho AMA, Império-Hamburger A, Pedrosa, MIP. Interaction, regulation and correlation: conceptual discussion and empirical examples in the context construction of psychological process in interpersonal communication. Stanford: Abblex, 1998.
18. Carvalho AMA, Rubiano MRB. Vínculo e compartilhamento na brincadeira de crianças. In: Rossetti-Ferreira MC, Amorim KS, Silva APS, Carvalho AMA. Rede de significações e o estudo do desenvolvimento humano. São Paulo: Artmed, 2004; p. 208-33.
19. Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 510, de 24 de maio de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis às pesquisas em Ciências Humanas e Sociais e complementa a Resolução 466 de 2012. Diário Oficial União. 2016;(98).
20. Valsiner J. Ontogeny of co-construction of culture within socially organized environment settings. In: Valsiner J. Child development within culturally structured environments – Social co-construction and environmental guidance in development. Norwood: Ablex Publishing Corporation, 1988; p. 283-97.
21. Golin G, Benetti SPC, Donelli TMS. Um estudo sobre o acolhimento precoce inspirado no método bick. Psicol Estud. 2011;16(4):561-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-73722011000400007
22. Groark CJ, McCall RB. Implementing changes in institutions to improve Young children’s development. Infant Ment Health J. 2011;32(5):209-25. DOI: https://doi.org/10.1002/imhj.20310
23. Jacobsen H, Vang KA, Lindahl KM, Larsen TW, Smith L, Moe V. Quality of social interaction in foster dyads at child age 2 and 3 years. Child Psychiatry Hum Dev. 2019;50(1):121-31. DOI: https://doi.org/10.1007/s10578-018-0823-7
24. Alvarenga P, Malhado SCB, Lins TCS. O impacto da responsividade materna aos 8 meses da criança sobre as práticas de socialização maternas aos 18 meses. Estud Psicol. 2014;19(4):305-14. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-294X2014000400008
25. Trevarthen C. Form, significance and psychological potential of hand gestures of infants. In: Nespoulous JL, Perron P, Lecours AR. The biological foundation. Hillsdale: Erlbaum, 1986; p. 149-62.
26. Bussab VSR. O desenvolvimento de comportamentos pró-sociais na criança: considerações sobre a natureza dos fatores e dos processos envolvidos. Temas Psicol. 1997;5(3):19-26.
27. Amorim KS, Rossetti-Ferreira MC. Corporeidade, significação e o primeiro ano de vida. Arq Bras Psicol. 2008;60(1):67-81.
28. Costa NMS, Amorim KS. A co-construção do fluxo locomotor em processos interativos bebê-bebê. Psicol Pesq. 2018;12(3):1-11. DOI: http://dx.doi.org/10.24879/2018001200300489
29. Viana KMP, Pedrosa MI. Brincadeiras coordenadas cooperativas e o compartilhamento de intenções em crianças. Psicol Reflex Crit. 2014;27(3):564-72. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1678-7153.201427318
30. Dentz M, Amorim KS. Expressões emocionais entre bebês na creche: revisão sistemática da literatura. Psicol Rev. 2019;25(1):133-54. DOI: http://dx.doi.org/10.5752/P.1678-9563.2019v25n1p133-154
31. Campos-de-Carvalho M. Psicologia ambiental e do desenvolvimento: o espaço em instituições infantis. In: Guzzo RS, Pinheiro JQ, Günther H. Psicologia ambiental: entendendo as relações do homem com seu ambiente. 3 ed. Campinas: Alínea, 2015; p. 181-96.
32. Oliveira RC. A história começa a ser revelada: panorama atual do abrigamento no Brasil. In: Baptista MV. Abrigo: comunidade de acolhida e sócio-educação. São Paulo: Instituto Camargo Correa, 2006; p.35-48.
33. McCall RB, Groark CJ, Rygaard NP. Global research, practice, and policy issues on the care of infants and young children at risk: the articles in context. Infant Ment Health J. 2014;35(3):87-93. DOI: https://doi.org/10.1002/imhj.21441
34. Wendt B, Tavares MDF, Penno DK, Dell'Aglio DD. Imagens sociais atribuídas às instituições de acolhimento. Rev SPAGESP. 2018;19(1):35-48.
